Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2 BvC 1/20 ECLI:DE:BVerfG:2024:cs20240730.2bvc000120 Généré par l'IA

Wahlprüfungsbeschwerde: Wiedereinsetzungsantrag verfahrensrechtlich irrelevant bei alimine-Verwerfung

Numéro de cause 2 BvC 1/20
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The German Federal Constitutional Court dismissed the election review complaint and declared that the separate request for reinstatement of the missed deadline was moot. The case involved a challenge to the validity of an election result, where the complainant failed to demonstrate grounds for success as detailed in a preliminary report by the assigned judge. The decision relied on the doctrine of summary dismissal without further elaboration, citing § 24 Sentence 2 of the Federal Constitutional Court Act (BVerfGG), which permits omitting a detailed legal justification when the outcome is clear from the prior reasoned opinion of the reporting judge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 24 Satz 2 BVerfGG; Wahlprüfungsbeschwerde: Wiedereinsetzungsantrag verfahrensrechtlich irrelevant bei alimine-Verwerfung: The case involved a challenge to the validity of an election result, where the complainant failed to demonstrate grounds for success as detailed in a preliminary report by the assigned judge. The decision relied on the doctrine of summary dismissal without further elaboration, citing § 24 Sentence 2 of the Federal Constitutional Court Act (BVerfGG), which permits omitting a detailed legal justification when the outcome is clear from the prior reasoned opinion of the reporting judge.

Mots-clés

Généré par l'IA
validité du scrutin expertise juridique décision préjudicielle motif de révision inobservation du délai décision motivée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 24 Satz 2 BVerfGG
Procedural rule applied to justify the omission of a further detailed legal reasoning in the decision.
Généré par l'IA
2 BvC 66/19
Wahlprüfungsbeschwerde: Verwerfung nach alimi­ne-Abweisung gestützt auf Berichterstatterschreiben gem. § 24 Satz 2 BVerfGG
2 BvC 15/22
Wahlprüfungsbeschwerde: Alimine-Verwerfung mangels Begründungserfordernisses nach § 24 Satz 2 BVerfGG
2 BvC 11/23
Wahlprüfungsbeschwerde: Verwerfung unter Verweis auf Berichterstatterschreiben gemäß § 24 Satz 2 BVerfGG
2 BvC 31/23
Wahlprüfungsbeschwerde: Alimirne-Abweisung ohne weitere Begründung gemäß § 24 S. 2 BVerfGG
2 BvC 42/23
Wahlprüfungsbeschwerde: Alimine-Verwerfung mangels Begründung (§ 24 S. 2 BVerfGG)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 24 Satz 2 BVerfGG

Procedural rule applied to justify the omission of a further detailed legal reasoning in the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Verwerfung (a-limine-Abweisung) einer Wahlprüfungsbeschwerde unter Hinweis auf das Berichterstatterschreiben

[TENOR]

Die Wahlprüfungsbeschwerde wird verworfen, ohne dass es auf den Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ankommt.

[GRUENDE]

Der Wahlprüfungsbeschwerde bleibt aus den in dem Schreiben der Berichterstatterin vom 2. Mai 2024 genannten Gründen der Erfolg versagt, ohne dass es auf den Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ankommt. Gemäß § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.