Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1 BvR 2318/23 ECLI:DE:BVerfG:2024:rk20240216.1bvr231823 Généré par l'IA

Interim relief against prison sentence summons denied for non-exhaustion of legal remedies under subsidiarity principle

Numéro de cause 1 BvR 2318/23
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Constitutional Court denied the application for interim relief, leaving the underlying summons to serve a prison sentence in force, as the applicant failed to exhaust other legal remedies. The case involved a prisoner challenging a court-issued summons to begin serving a custodial sentence via an emergency motion attached to her constitutional complaint. The court ruled the request inadmissible based on the principle of subsidiarity under Section 90(2) sentence 1 of the Federal Constitutional Court Act (BVerfGG), holding that the remedy sought through the constitutional court must not be available through other legal channels or must not have been exhausted, citing the provision in Section 32(1) BVerfGG which requires such applications to comply with these prerequisites.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 32 Abs. 1 BVerfGG, § 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG; Interim relief against prison sentence summons denied for non-exhaustion of legal remedies under subsidiarity principle: Soweit sich die Beschwerdeführerin im Nachgang zu ihrer Verfassungsbeschwerde vom 14. Dezember 2023 durch ergänzende Eingabe vom 9. Februar 2024 gegen ihre Ladung zum Strafantritt wendet, ist ihr hierin zu sehender Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung durch das Bundesverfassungsgericht nach § 32 Abs. 1 BVerfGG unzulässig, da er nicht dem in § 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG zum Ausdruck kommenden Grundsatz der Subsidiarität gerecht wird (vgl. BVerfG, Beschlüsse der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 30. Dezember 2002 - 2 BvQ 59/02 -, Rn. 1; vom 30. Juli 2014 - 2 BvQ 26/14 -, Rn. 2; vom 19. März 2020 - 2 BvR 474/20 -).

Mots-clés

Généré par l'IA
référé suspension de l'exécution de la peine principe constitutionnel peine privative de liberté citation à comparaître épuisement des instances

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 32 Abs. 1 BVerfGG
Februar 2024 gegen ihre Ladung zum Strafantritt wendet, ist ihr hierin zu sehender Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung durch das Bundesverfassungsgericht nach § 32 Abs. 1 BVerfGG unzulässig, da er nicht dem in § 90 Abs.
§ 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG
1 BVerfGG unzulässig, da er nicht dem in § 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG zum Ausdruck kommenden Grundsatz der Subsidiarität gerecht wird (vgl.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
2 BvR 474/20
Denial of interim relief to cancel criminal hearing due to pandemic risk: violation of subsidiarity and insufficient legal reasoning
Généré par l'IA
1 BvQ 66/19
Interim relief for custody dispute denied for failure to exhaust ordinary judicial remedies under the principle of subsidiarity
2 BvQ 101/18
Constitutional interim relief denied for failure to substantiate the principle of subsidiarity of constitutional complaints
2 BvQ 60/17
Denial of interim relief where constitutional complaint barred by subsidiarity due to uncured procedural defects in criminal revision
2 BvQ 4/18
Interim relief refused for parole suspension due to non-exhaustion of ordinary appellate proceedings
1 BvQ 13/17
Constitutional interim relief denied for failure to exhaust specialized social court remedies under subsidiarity doctrine

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Erfolgloser Eilantrag gegen Ladung zum Strafantritt - Unzulässigkeit wegen Subsidiarität

[TENOR]

Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.

[GRUENDE]

Soweit sich die Beschwerdeführerin im Nachgang zu ihrer Verfassungsbeschwerde vom 14. Dezember 2023 durch ergänzende Eingabe vom 9. Februar 2024 gegen ihre Ladung zum Strafantritt wendet, ist ihr hierin zu sehender Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung durch das Bundesverfassungsgericht nach § 32 Abs. 1 BVerfGG unzulässig, da er nicht dem in § 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG zum Ausdruck kommenden Grundsatz der Subsidiarität gerecht wird (vgl. BVerfG, Beschlüsse der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 30. Dezember 2002 - 2 BvQ 59/02 -, Rn. 1; vom 30. Juli 2014 - 2 BvQ 26/14 -, Rn. 2; vom 19. März 2020 - 2 BvR 474/20 -).

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.