Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1 BvR 684/22 ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220504.1bvr068422 Généré par l'IA

Denial of legal aid and constitutional complaint for failure to demonstrate prospect of success in constitutional review

Numéro de cause 1 BvR 684/22
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Constitutional Court (1st Senate, 2nd Chamber) denied the applicant's request for legal aid and refused to admit the constitutional complaint for decision, thereby upholding the lower court's prior proceedings. The applicant challenged the rejection of their legal aid application, arguing it was required for their intended constitutional review, but failed to demonstrate that the subject of the complaint presented a sufficient prospect of success under Section 114 (1) Sentence 1 ZPO or that a violation of fundamental rights or fundamental rights-equivalent rights was apparent. Relying on Section 93d (1) Sentence 3 BVerfGG, the court dispensed with a further detailed reasoning, as the failure to meet the prerequisites for legal aid necessitated the denial of the main complaint, rendering the decision final and unappealable.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG, § 93d Abs. 1 S 3 BVerfGG; Denial of legal aid and constitutional complaint for failure to demonstrate prospect of success in constitutional review: The applicant challenged the rejection of their legal aid application, arguing it was required for their intended constitutional review, but failed to demonstrate that the subject of the complaint presented a sufficient prospect of success under Section 114 (1) Sentence 1 ZPO or that a violation of fundamental rights or fundamental rights-equivalent rights was apparent. Relying on Section 93d (1) Sentence 3 BVerfGG, the court dispensed with a further detailed reasoning, as the failure to meet the prerequisites for legal aid necessitated the denial of the main complaint, rendering the decision final and unappealable.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure d'assistance judiciaire motivation insuffisante des griefs constitutionnels droit de manifester aide d'urgence constitutionnelle chances de succès défaut de preuve

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO
Der Antragsteller und Beschwerdeführer legt bereits nicht dar, dass seine beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg entsprechend § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO bietet.
§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG
Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
§ 93d Abs. 1 S 3 BVerfGG
Procedural basis for omitting further reasoning in the dispositive.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BVerfGE 1, 109
BVerfGE 1, 109 ; 92, 122 ; BVerfG, Beschluss der 1.
1 BvR 2014/16
Denial of constitutional legal aid for social insurance complaints lacking substantive merits and procedural completeness
Généré par l'IA
1 BvR 2009/21
Denial of legal aid for constitutional complaint where applicant failed to substantiate prospects of success or fundamental rights violation
2 BvR 324/20
Denial of legal aid for constitutional complaint due to lack of demonstrated necessity and absence of sufficient prospects of success
1 BvR 2315/17, 1 BvR 2316/17
Denial of legal aid for constitutional complaint due to failure to demonstrate fundamental rights violation and prospect of success
1 BvR 2410/17
Denial of legal aid for constitutional complaint due to failure to substantiate prospects of success regarding fundamental rights violations
1 BvR 310/23
Constitutional complaint lacking sufficient prospect of success: rejection of legal aid and non-acceptance for failure to substantiate fundamental rights violation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 93d Abs. 1 S 3 BVerfGG

Procedural basis for omitting further reasoning in the dispositive.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde ohne weitere Begründung (§ 93d Abs 1 S 3 BVerfGG) - Ablehnung eines PKH-Antrags mangels Darlegungen zur Erfolgsaussicht der Rechtsverfolgung

[TENOR]

Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet.

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

[GRUENDE]

Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe war abzulehnen. Die erforderlichen Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe (vgl. BVerfGE 1, 109 ; 92, 122 ; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 2. Dezember 2016 - 1 BvR 2014/16 -) sind nicht ersichtlich. Der Antragsteller und Beschwerdeführer legt bereits nicht dar, dass seine beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg entsprechend § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO bietet. Die Möglichkeit der Verletzung von Grundrechten oder grundrechtsgleichen Rechten ist vorliegend nicht ersichtlich.

Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.