Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1 BvR 1032/21 ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220401.1bvr103221 Généré par l'IA

Subject-matter value in constitutional complaint proceedings: lack of legal interest when complaint not accepted for decision

Numéro de cause 1 BvR 1032/21
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Constitutional Court dismissed the applicant's motion for the determination of the subject-matter value in a constitutional complaint proceeding, thereby leaving the statutory minimum value in effect and rendering the decision final and unappealable. The dispute concerned a request to set a subject-matter value exceeding the legal minimum after the constitutional complaint itself had not been accepted for decision, meaning no substantive ruling on the merits was issued. The Court held that there was no need for judicial protection regarding such a determination because, under § 37(2) sentence 2 RVG, a value higher than the statutory minimum of €5,000 is not justified in the regular course when a constitutional complaint is not accepted, and no exceptional circumstances warranting a higher value were presented or apparent in this instance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 37 Abs. 2 Satz 2 RVG, § 14 Abs. 1 RVG; Subject-matter value in constitutional complaint proceedings: lack of legal interest when complaint not accepted for decision: Der Antrag der Beschwerdeführerin auf Festsetzung des Gegenstandswerts wird verworfen, weil für eine entsprechende gerichtliche Festsetzung kein Rechtsschutzbedürfnis besteht.

Mots-clés

Généré par l'IA
objet du litige motivation insuffisante des griefs constitutionnels déroulement de la procédure calcul de la valeur litigieuse juridiction constitutionnelle peine minimale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 37 Abs. 2 Satz 2 RVG
Nach § 37 Abs. 2 Satz 2 RVG ist der Gegenstandswert unter Berücksichtigung der in § 14 Abs.
§ 14 Abs. 1 RVG
2 Satz 2 RVG ist der Gegenstandswert unter Berücksichtigung der in § 14 Abs. 1 RVG genannten Umstände nach billigem Ermessen zu bestimmen und beträgt mindestens 5.000 Euro.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BVerfGE 79, 365
BVerfGE 79, 365 ; BVerfG, Beschluss der 1.
1 BvR 2152/20
Ban on protest camp in water protection zone: balancing assembly freedom against drinking water protection and public safety
Généré par l'IA
2 BvR 44/21
Discretionary subject-matter value in constitutional complaint proceedings: lack of legal interest where complaint not admitted and no exceptional grounds exceed the statutory minimum.
1 BvR 443/16
Subject matter value fixation in constitutional complaints: lack of legal interest when the complaint is not accepted for decision
1 BvR 3165/15
Lack of interest in setting subject-matter value exceeding statutory minimum after non-acceptance of constitutional complaint
1 BvR 1179/08
Fixing subject matter value in constitutional complaints: lack of legal interest to exceed statutory minimum where complaint not accepted for decision
1 BvR 1991/18
Subject-matter value fixation in constitutional complaint proceedings: no legal interest in judicial determination where statutory minimum applies

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Verwerfung eines Antrags auf Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren - fehlendes Rechtsschutzbedürfnis bei Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde

[TENOR]

Der Antrag auf Festsetzung des Gegenstandswerts wird verworfen.

[GRUENDE]

Der Antrag der Beschwerdeführerin auf Festsetzung des Gegenstandswerts wird verworfen, weil für eine entsprechende gerichtliche Festsetzung kein Rechtsschutzbedürfnis besteht.

Nach § 37 Abs. 2 Satz 2 RVG ist der Gegenstandswert unter Berücksichtigung der in § 14 Abs. 1 RVG genannten Umstände nach billigem Ermessen zu bestimmen und beträgt mindestens 5.000 Euro. Wird eine Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen, über sie also inhaltlich nicht befunden, ist es im Regelfall nicht gerechtfertigt, einen über den gesetzlichen Mindestwert hinausgehenden Gegenstandswert festzusetzen. Umstände, die ausnahmsweise einen höheren Gegenstandswert rechtfertigen könnten, sind vorliegend weder vorgetragen noch sonst ersichtlich. Ist aber vom Mindestgegenstandswert auszugehen, so besteht für eine gerichtliche Festsetzung des Gegenstandswerts kein Rechtsschutzbedürfnis (vgl. BVerfGE 79, 365 ; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 1. Dezember 2021 - 1 BvR 2152/20 -, Rn. 2).

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.