Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1 BvR 1172/21 ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20210728.1bvr117221 Généré par l'IA

Press-law constitutional complaint barred for lack of admissibility; frivolous judge recusal motion rejected

Numéro de cause 1 BvR 1172/21
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Constitutional Court dismissed the applicant's constitutional complaint without further reasoning and rejected their motion for an interim injunction, leaving the subject matter unresolved at this level. The dispute involved a press and media law case where the applicant challenged a procedural decision by filing a recusal application against a judge. The Court held that the recusal motion was obviously inadmissible and that the constitutional complaint failed to meet the requirements for acceptance under the German Federal Constitutional Court Act, specifically lacking the prerequisites for admissibility.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 93a Abs. 2 BVerfGG, § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG, § 40 Abs. 3 GOBVerfG; Press-law constitutional complaint barred for lack of admissibility; frivolous judge recusal motion rejected: The dispute involved a press and media law case where the applicant challenged a procedural decision by filing a recusal application against a judge. The Court held that the recusal motion was obviously inadmissible and that the constitutional complaint failed to meet the requirements for acceptance under the German Federal Constitutional Court Act, specifically lacking the prerequisites for admissibility.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit de la presse demande de récusation droit judiciaire objet du litige motivation insuffisante des griefs constitutionnels droit à la résolution du contrat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 93a Abs. 2 BVerfGG
Die Voraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG liegen nicht vor; die Verfassungsbeschwerde ist unzulässig.
§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG
Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
§ 40 Abs. 3 GOBVerfG
Procedural basis for declaring the application for an interim injunction moot following the non-acceptance of the constitutional complaint.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
1 BvR 1487/87
Dezember 1988 - 1 BvR 1487/87 -, juris).
Généré par l'IA
2 BvR 2361/16
Inadmissibility of constitutional complaint due to unsubstantiated judge recusal motion and lack of sufficient reasoning
2 BvR 1624/22
Recusal motion and constitutional complaint rejected for lack of admissible bias grounds and insufficient legal argumentation
1 BvR 754/17
Constitutional complaint and judicial recusal dismissed for lack of adequate substantiation of bias and inadmissibility
1 BvR 1924/24
Admissibility of judicial recusal requests and non-acceptance of constitutional complaint
1 BvR 92/23
Admissibility of judicial recusal motion in hearing objection proceedings and scope of right to a lawful judge

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 40 Abs. 3 GOBVerfG

Procedural basis for declaring the application for an interim injunction moot following the non-acceptance of the constitutional complaint.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Nichtannahme einer unzulässigen Verfassungsbeschwerde in einer presse- bzw medienrechtlichen Sache ohne weitere Begründung (§ 93d Abs 1 S 3 BVerfGG) - Verwerfung eines offensichtlich unzulässigen Ablehnungsgesuchs

[TENOR]

Das Ablehnungsgesuch gegen die Richterin Baer wird als unzulässig verworfen.

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

Mit der Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde wird der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegenstandslos (§ 40 Abs. 3 GOBVerfG).

[GRUENDE]

I. Das Ablehnungsgesuch gegen die Richterin Baer ist offensichtlich unzulässig (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 15. Dezember 1988 - 1 BvR 1487/87 -, juris).

II. Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen. Die Voraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG liegen nicht vor; die Verfassungsbeschwerde ist unzulässig.

Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.