Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1 BvR 328/21 ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20210630.1bvr032821 Généré par l'IA

Constitutional complaint against state statute dissolving old-law associations barred for failure to substantiate subsidiarity principle

Numéro de cause 1 BvR 328/21
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Constitutional Court dismissed the constitutional complaint without oral hearing, ruling it inadmissible and leaving the challenged legislation in force. The petitioner challenged a 2020 Saxony-Anhalt statute regarding the dissolution of old-law person associations, filing a direct challenge against the law itself. The court held the complaint failed to meet the substantive reasoning requirements of § 23(1) and § 92 BVerfGG, specifically because the petitioner did not demonstrate compliance with the constitutional subsidiarity principle under § 90(2) BVerfGG, which mandates exhausting regular legal remedies before seeking constitutional review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 93a Abs. 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG, § 90 Abs. 2 BVerfGG, § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; Constitutional complaint against state statute dissolving old-law associations barred for failure to substantiate subsidiarity principle: The petitioner challenged a 2020 Saxony-Anhalt statute regarding the dissolution of old-law person associations, filing a direct challenge against the law itself. The court held the complaint failed to meet the substantive reasoning requirements of § 23(1) and § 92 BVerfGG, specifically because the petitioner did not demonstrate compliance with the constitutional subsidiarity principle under § 90(2) BVerfGG, which mandates exhausting regular legal remedies before seeking constitutional review.

Mots-clés

Généré par l'IA
principe constitutionnel violation du devoir de motiver audience d'instruction principe de subsidiarité motivation insuffisante des griefs constitutionnels motivation sur le fond

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 93a Abs. 2 BVerfGG
Annahmegründe gemäß § 93a Abs. 2 BVerfGG liegen nicht vor, weil die Verfassungsbeschwerde bereits unzulässig ist.
§ 92 BVerfGG
1 Satz 2, § 92 BVerfGG insbesondere im Hinblick auf den in § 90 Abs.
§ 90 Abs. 2 BVerfGG
1 Satz 2, § 92 BVerfGG insbesondere im Hinblick auf den in § 90 Abs. 2 BVerfGG verankerten Grundsatz der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde nicht gerecht.
§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG
Cited in the operative order to justify omitting a further detailed explanation for the dismissal.
Généré par l'IA
1 BvR 2397/23
Constitutional complaint dismissed for lack of subsidiarity and insufficient reasoning
1 BvR 2137/23
Constitutional complaint in social law rejected for lack of sufficient substantiation and failure to satisfy the subsidiarity principle
1 BvR 2266/16
Insufficiency of constitutional complaint relying on state case law and lacking engagement with Federal standards for unreasoned final decisions
1 BvR 471/21
Constitutional complaint rejected as manifestly inadmissible for failure to identify a concrete act of state authority and substantiate a constitutional grievance.
1 BvR 2568/24
Constitutional complaint dismissed for insufficient substantiation of lower court reasoning

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG

Cited in the operative order to justify omitting a further detailed explanation for the dismissal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Nichtannahmebeschluss: Rechtssatzverfassungsbeschwerde gegen das Gesetz über die Auflösung der Personenzusammenschlüsse alten Rechts in Sachsen-Anhalt (juris: PersZSchlAuflG ST) unzulässig - mangelnde Substantiierung insb hinsichtlich des Subsidiaritätsgrundsatzes

[TENOR]

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

[GRUENDE]

Die Verfassungsbeschwerde richtet sich unmittelbar gegen das Gesetz über die Auflösung der Personenzusammenschlüsse alten Rechts in Sachsen-Anhalt vom 19. November 2020 (Gesetz- und Verordnungsblatt für das Land Sachsen-Anhalt 2020 Seite 663).

Sie ist nicht zur Entscheidung anzunehmen. Annahmegründe gemäß § 93a Abs. 2 BVerfGG liegen nicht vor, weil die Verfassungsbeschwerde bereits unzulässig ist. Sie wird den Begründungsanforderungen aus § 23 Abs. 1 Satz 2, § 92 BVerfGG insbesondere im Hinblick auf den in § 90 Abs. 2 BVerfGG verankerten Grundsatz der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde nicht gerecht.

Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.