Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2 BvR 2863/17 ECLI:DE:BVerfG:2021:rs20210510.2bvr286317 Généré par l'IA

Fixation of matter value after withdrawal of constitutional complaint: no legal interest where statutory minimum applies

Numéro de cause 2 BvR 2863/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Constitutional Court of Germany dismissed an application to set the matter value at €30,000,000, ruling that the applicant lacked the necessary legal interest for such a judicial determination. The dispute concerned the fixation of the matter value (Gegenstandswert) in constitutional complaint proceedings, where the underlying complaint had previously been withdrawn and the application sought a value significantly higher than the statutory minimum. The court applied § 37 Abs. 2 Satz 2 of the Federal Lawyers’ Fees Act (RVG), which establishes a minimum matter value of €5,000 for constitutional complaints, noting that higher values are generally reserved for cases where the complaint is decided on the merits rather than withdrawn or not admitted. Since no exceptional circumstances justifying a higher value were present or shown, the standard minimum applied, rendering the judicial fixation request inadmissible due to the absence of a right to legal protection.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 37 Abs. 2 Satz 2 RVG; Fixation of matter value after withdrawal of constitutional complaint: no legal interest where statutory minimum applies: Gemäß § 37 Abs. 2 Satz 2 RVG beträgt der Mindestgegenstandswert im Verfahren der Verfassungsbeschwerde 5.000 Euro. Ein höherer Gegenstandswert kommt in Fällen, in denen eine Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen oder zurückgenommen worden ist, regelmäßig nicht in Betracht. Umstände, die hier ausnahmsweise einen höheren Gegenstandswert rechtfertigen könnten, sind weder dargetan noch sonst ersichtlich. Ist deshalb vom Mindestgegenstandswert auszugehen, so besteht für die gerichtliche Festsetzung des Gegenstandswerts kein Rechtsschutzbedürfnis (vgl. BVerfGE 79, 365 ; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 25. Juni 2018 - 2 BvR 2263/16 -).

Mots-clés

Généré par l'IA
objet du litige honoraires d'avocat droit de rétractation prétention légale calcul de la valeur litigieuse motivation insuffisante des griefs constitutionnels

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 37 Abs. 2 Satz 2 RVG
Gemäß § 37 Abs. 2 Satz 2 RVG beträgt der Mindestgegenstandswert im Verfahren der Verfassungsbeschwerde 5.000 Euro.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BVerfGE 79, 365
BVerfGE 79, 365 ; BVerfG, Beschluss der 1.
2 BvR 2263/16
Constitutional complaint value fixation: no legal interest to exceed statutory minimum after withdrawal of complaint
Généré par l'IA
2 BvR 2263/16
Constitutional complaint value fixation: no legal interest to exceed statutory minimum after withdrawal of complaint
1 BvR 2844/17
Lack of legal interest in exceeding the statutory minimum value in dispute for attorney's fees in constitutional complaints
1 BvR 2321/20
Judicial fixation of subject matter value exceeding statutory minimum in constitutional complaint proceedings denied for lack of legal interest
1 BvR 443/16
Subject matter value fixation in constitutional complaints: lack of legal interest when the complaint is not accepted for decision
1 BvR 2119/17
Constitutional complaint fee valuation: lack of legal interest and statutory minimum subject value following withdrawal of the complaint

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Verwerfung eines Antrags auf Gegenstandswertfestsetzung nach Rücknahme der Verfassungsbeschwerde - kein Rechtsschutzbedürfnis

[TENOR]

Der Antrag auf Festsetzung des Gegenstandswerts auf 30.000.000 Euro wird verworfen.

[GRUENDE]

Der Antrag auf Festsetzung des Gegenstandswerts ist unzulässig. Für die gerichtliche Festsetzung des Gegenstandswerts besteht kein Rechtsschutzbedürfnis.

Gemäß § 37 Abs. 2 Satz 2 RVG beträgt der Mindestgegenstandswert im Verfahren der Verfassungsbeschwerde 5.000 Euro. Ein höherer Gegenstandswert kommt in Fällen, in denen eine Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen oder zurückgenommen worden ist, regelmäßig nicht in Betracht. Umstände, die hier ausnahmsweise einen höheren Gegenstandswert rechtfertigen könnten, sind weder dargetan noch sonst ersichtlich. Ist deshalb vom Mindestgegenstandswert auszugehen, so besteht für die gerichtliche Festsetzung des Gegenstandswerts kein Rechtsschutzbedürfnis (vgl. BVerfGE 79, 365 ; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 25. Juni 2018 - 2 BvR 2263/16 -).

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.