Legislator Jurisprudence & Législation
2 BvR 739/17 ECLI:DE:BVerfG:2020:rs20201201.2bvr073917 Généré par l'IA

Object value determination for attorney fee reimbursement in constitutional complaints

Numéro de cause 2 BvR 739/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In this constitutional complaint, the German Federal Constitutional Court ordered the Federal Republic of Germany to reimburse the complainant's necessary legal costs for both the main proceedings and the interim relief application. The dispute concerned a constitutional complaint, with the court explicitly determining the object value (Gegenstandswert) for the attorney's fees, setting it at €250,000 for the main proceedings and €125,000 for the application for a provisional order. The decisive legal basis for this cost determination and reimbursement was § 37(2), § 14(1), and § 22(1) of the Federal Lawyers' Fees Act (RVG).

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 22 Abs. 1 RVG, § 37 Abs. 2, § 14 Abs. 1, § 22 Abs. 1 RVG; Object value determination for attorney fee reimbursement in constitutional complaints: The dispute concerned a constitutional complaint, with the court explicitly determining the object value (Gegenstandswert) for the attorney's fees, setting it at €250,000 for the main proceedings and €125,000 for the application for a provisional order. The decisive legal basis for this cost determination and reimbursement was § 37(2), § 14(1), and § 22(1) of the Federal Lawyers' Fees Act (RVG).

Mots-clés

Généré par l'IA
honoraires d'avocat remboursement de frais valeur litigieuse recours constitutionnel à l'étranger indemnité pour dommage subjectif référé

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 37 Abs. 2, § 14 Abs. 1, § 22 Abs. 1 RVG

Cited in the dispositive as the legal basis for determining the object value for attorney fees for the main proceedings and the application for a provisional order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Anordnung der Auslagenerstattung auch für das Eilverfahren - Gegenstandswertfestsetzung

[TENOR]

Die Bundesrepublik Deutschland hat dem Beschwerdeführer seine notwendigen Auslagen sowohl für das Hauptsacheverfahren als auch für den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung zu erstatten.

Der Wert des Gegenstandes der anwaltlichen Tätigkeit des Beschwerdeführers wird für das Hauptsacheverfahren auf 250.000 Euro (in Worten: zweihundertfünfzigtausend Euro) und für den Antrag auf Erlass auf eine einstweilige Anordnung auf 125.000 Euro (in Worten: einhundertfünfundzwanzigtausend Euro) festgesetzt (§ 37 Abs. 2, § 14 Abs. 1, § 22 Abs. 1 RVG).