Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1 BvR 2126/20 ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20201020.1bvr212620 Généré par l'IA

Constitutional complaint against statutory determination of coal mine necessity inadmissible for lack of subsidiarity and insufficient reasoning

Numéro de cause 1 BvR 2126/20
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Constitutional Court refused to accept the constitutional complaint for decision, leaving the challenged statute in force as no annulment or injunction was ordered. The complainant challenged Section 48 of the Coal Combustion Termination Act (KVBG), which legally established the energy policy and economic necessity for the continuation of the Garzweiler II open-cast mine, arguing that the legislative determination violated fundamental rights. The court dismissed the complaint as inadmissible under Section 90(2) of the Federal Constitutional Court Act (BVerfGG) due to the principle of subsidiarity, as the petitioner had not exhausted prior legal remedies, and further rejected it for failing to meet the substantive reasoning requirements of Section 23(1) and Section 92 BVerfGG.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 93a Abs. 2 BVerfGG, § 90 Abs. 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG, § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; Constitutional complaint against statutory determination of coal mine necessity inadmissible for lack of subsidiarity and insufficient reasoning: Die Verfassungsbeschwerde richtet sich unmittelbar gegen § 48 des Gesetzes zur Reduzierung und zur Beendigung der Kohleverstromung (Kohleverstromungsbeendigungsgesetz - KVBG) in der Fassung nach Art. 1 des Gesetzes zur Reduzierung und zur Beendigung der Kohleverstromung und zur Änderung weiterer Gesetze (Kohleausstiegsgesetz) vom 8. August 2020 (BGBl I S. 1818).

Mots-clés

Généré par l'IA
exigence constitutionnelle motivation sur le fond prétention légale grief de violation constitutionnelle nécessité principe de subsidiarité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 93a Abs. 2 BVerfGG
Annahmegründe gemäß § 93a Abs. 2 BVerfGG liegen nicht vor, weil die Verfassungsbeschwerde unzulässig ist.
§ 90 Abs. 2 BVerfGG
§ 90 Abs. 2 BVerfGG) entgegen.
§ 92 BVerfGG
1 Satz 2, § 92 BVerfGG gerecht.
§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG
Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
Généré par l'IA
2 BvR 327/20
Rejection of constitutional complaint as evidently inadmissible due to insufficient legal reasoning
1 BvR 2681/24
Constitutional admissibility of challenging statutory peat mining ban for lack of immediacy and exhaustion of ordinary legal remedies
2 BvR 326/20
Inadmissibility of constitutional complaint due to lack of reasoned argument and denial of lawyer appointment for lack of objective necessity
2 BvR 2230/21
Insufficiently reasoned constitutional complaint: failure to substantiate violation of constitutional rights under §§ 23 Abs. 1 S. 2, 92 BVerfGG
2 BvR 2432/18
Inadmissibility of constitutional complaint for insufficient substantive engagement with the reasoning of the challenged lower-court decisions

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Nichtannahmebeschluss: Rechtssatzverfassungsbeschwerde gegen gesetzliche Feststellung der energiepolitischen und energiewirtschaftlichen Notwendigkeit des Tagebaus Garzweiler II (§ 48 KVBG) wegen Subsidiarität sowie mangels hinreichender Begründung unzulässig

[TENOR]

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

[GRUENDE]

Die Verfassungsbeschwerde richtet sich unmittelbar gegen § 48 des Gesetzes zur Reduzierung und zur Beendigung der Kohleverstromung (Kohleverstromungsbeendigungsgesetz - KVBG) in der Fassung nach Art. 1 des Gesetzes zur Reduzierung und zur Beendigung der Kohleverstromung und zur Änderung weiterer Gesetze (Kohleausstiegsgesetz) vom 8. August 2020 (BGBl I S. 1818).

Sie ist nicht zur Entscheidung anzunehmen. Annahmegründe gemäß § 93a Abs. 2 BVerfGG liegen nicht vor, weil die Verfassungsbeschwerde unzulässig ist. Ihr steht der Grundsatz der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde (vgl. § 90 Abs. 2 BVerfGG) entgegen. Sie wird insoweit auch nicht den Begründungsanforderungen aus § 23 Abs. 1 Satz 2, § 92 BVerfGG gerecht.

Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.