Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1 BvQ 93/20 ECLI:DE:BVerfG:2020:qk20200829.1bvq009320 Généré par l'IA

Inadmissibility of constitutional complaint for interim relief due to lack of substantiated statement of grounds in assembly law matter

Numéro de cause 1 BvQ 93/20
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Constitutional Court dismissed the applicant's request for a provisional measure as inadmissible. The dispute concerned an unsuccessful application for interim relief in an assembly-law matter, where the applicant sought to challenge administrative decisions. The court held that the request failed to meet the procedural requirements for a provisional order because the applicant did not provide a substantiated statement of the conditions necessary for such relief under § 32(1) of the Rules of Procedure of the Federal Constitutional Court, rendering the application inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 32 Abs. 1 BVerfGG; Inadmissibility of constitutional complaint for interim relief due to lack of substantiated statement of grounds in assembly law matter: Ein zulässiger Antrag nach § 32 Abs. 1 BVerfGG erfordert eine substantiierte Darlegung der Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung. Daran fehlt es hier.

Mots-clés

Généré par l'IA
mesure provisionnelle exigence constitutionnelle objet du litige règlement intérieur réclamation administrative exception d'inconstitutionnalité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 32 Abs. 1 BVerfGG
Ein zulässiger Antrag nach § 32 Abs. 1 BVerfGG erfordert eine substantiierte Darlegung der Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung.
Généré par l'IA
1 BvQ 35/22
Inadmissibility of interim relief against assembly law order for lack of substantive justification
2 BvQ 65/22
Failure to substantiate that a constitutional complaint is admissible and not manifestly unfounded renders a request for interim relief inadmissible under § 32(1) BVerfGG
2 BvQ 103/21
Failure to substantiate admissibility and merits of main constitutional complaint bars interim relief
1 BvQ 85/23
Inadmissibility of interim constitutional relief for failure to substantiate the main complaint and submit challenged decisions
2 BvR 991/18
Inadmissibility of constitutional complaint for interim relief due to failure to request suspension of effect in administrative proceedings

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Erfolgloser Eilantrag in einer versammlungsrechtlichen Sache - unzureichende Antragsbegründung

[TENOR]

Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.

[GRUENDE]

Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung ist unzulässig.

Ein zulässiger Antrag nach § 32 Abs. 1 BVerfGG erfordert eine substantiierte Darlegung der Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung. Daran fehlt es hier.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.