Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2 BvR 2061/19 ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20200603.2bvr206119 Généré par l'IA

Suspension of custodial sentence execution: Renewal of provisional order pending constitutional review

Numéro de cause 2 BvR 2061/19
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Constitutional Court renewed its provisional order of December 10, 2019, suspending the execution of the petitioner's custodial sentence for a maximum of six months pending the decision on the main constitutional complaint, thereby upholding the petitioner's challenge against the lower courts' enforcement of the sentence. The dispute involved the petitioner's application to temporarily stay the enforcement of a prison sentence issued by the District Court of Essen and subsequently clarified by the Federal Court of Justice, which the petitioner alleged violated fundamental rights. The Court based its decision on the doctrine that a provisional order may be renewed if the statutory prerequisites for its initial issuance—specifically the threat of irreparable harm and the plausibility of the constitutional claims—remain present, relying on the legal framework of § 32(6) sentence 2 of the Rules of Procedure of the Federal Constitutional Court (BVerfGG).

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG; Suspension of custodial sentence execution: Renewal of provisional order pending constitutional review: The dispute involved the petitioner's application to temporarily stay the enforcement of a prison sentence issued by the District Court of Essen and subsequently clarified by the Federal Court of Justice, which the petitioner alleged violated fundamental rights. The Court based its decision on the doctrine that a provisional order may be renewed if the statutory prerequisites for its initial issuance—specifically the threat of irreparable harm and the plausibility of the constitutional claims—remain present, relying on the legal framework of § 32(6) sentence 2 of the Rules of Procedure of the Federal Constitutional Court (BVerfGG).

Mots-clés

Généré par l'IA
sursis à l'emprisonnement peine privative de liberté sursis à l'exécution référé contrôle périodique de la détention droit de demeurer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG
Procedural provision cited in the dispositive order to justify the renewal of the provisional order for a maximum period of six months.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
4 StR 561/17
Criminal breach of trust via fraudulently inflated consulting fees and fictitious invoices violating statutory duties of economic efficiency
BVerfGE 21, 50
BVerfGE 21, 50; 89, 113 ; 97, 102 ).
Généré par l'IA
2 BvR 829/24
Repetition of interim order suspending execution of custodial sentence pending constitutional complaint
2 BvR 2628/10
Repetition of interim suspension of custodial sentence execution
2 BvR 1857/10
Interim suspension of custodial sentence execution balancing irreparable freedom loss against public interest in enforcement
2 BvR 618/24
Renewal of interim suspension of custodial sentence execution to prevent irreversible constitutional rights loss

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG

Procedural provision cited in the dispositive order to justify the renewal of the provisional order for a maximum period of six months.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Wiederholung einer einstweiligen Anordnung: Vorläufige Aussetzung der Vollstreckung einer Freiheitsstrafe

[TENOR]

Die einstweilige Anordnung vom 10. Dezember 2019 wird bis zu einer Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde, längstens für die Dauer von sechs Monaten, wiederholt (§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG).

[GRUENDE]

I. Das Bundesverfassungsgericht hat durch einstweilige Anordnung vom 10. Dezember 2019 die Vollstreckung der Freiheitsstrafe des Beschwerdeführers aus dem Urteil des Landgerichts Essen vom 8. Juni 2017 - 32 KLs 6/16 - nach Maßgabe des Beschlusses des Bundesgerichtshofs vom 20. Juni 2018 - 4 StR 561/17 - bis zur Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde des Beschwerdeführers in der Hauptsache ausgesetzt.

II. Das Bundesverfassungsgericht kann eine einstweilige Anordnung dann wiederholen, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen für den erstmaligen Erlass einer solchen Anordnung noch gegeben sind (vgl. BVerfGE 21, 50; 89, 113 ; 97, 102 ). Dies ist vorliegend der Fall. Zur Begründung wird auf den Beschluss vom 10. Dezember 2019 verwiesen.