Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2 BvQ 9/19 ECLI:DE:BVerfG:2019:qk20190222.2bvq000919 Généré par l'IA

Interim ban on deportation to Ethiopia: Insufficient consideration of family bonds and young children's welfare under Article 6(1) of the Basic Law

Numéro de cause 2 BvQ 9/19
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The German Federal Constitutional Court (BVerfG) issued an interim injunction ordering the Federal State of Bavaria to refrain from deporting the applicant to Ethiopia for a period of up to three months, ruling that the applicant's rights were likely violated; the applicant prevailed in obtaining this protective measure. The dispute concerned a request for preliminary legal protection against deportation, where the lower administrative court had allegedly failed to adequately balance the applicant's interests and the welfare of his two very young daughters (ages four years and seven months) against the public interest, specifically while a five-year entry ban was in effect. The decisive legal basis was Article 6(1) of the Basic Law, which protects marriage and family, with the Court finding that the lower court's failure to sufficiently consider the family bonds constituted a violation of this fundamental right.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art 6 Abs 1 GG, § 34a Absatz 3 des Bundesverfassungsgerichtsgesetzes; Interim ban on deportation to Ethiopia: Insufficient consideration of family bonds and young children's welfare under Article 6(1) of the Basic Law: The dispute concerned a request for preliminary legal protection against deportation, where the lower administrative court had allegedly failed to adequately balance the applicant's interests and the welfare of his two very young daughters (ages four years and seven months) against the public interest, specifically while a five-year entry ban was in effect. The decisive legal basis was Article 6(1) of the Basic Law, which protects marriage and family, with the Court finding that the lower court's failure to sufficiently consider the family bonds constituted a violation of this fundamental right.

Mots-clés

Généré par l'IA
renvoi de la famille protection de la famille droits de l'enfant interdiction d'entrée mesure provisionnelle demande d'asile d'un éthiopien

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art 6 Abs 1 GG
Identified as the substantive constitutional violation regarding family bonds that justified the interim prohibition of deportation.
§ 34a Absatz 3 des Bundesverfassungsgerichtsgesetzes
Cited as the procedural basis for the state's obligation to reimburse the applicant's necessary expenses.
Généré par l'IA
2 BvR 130/10
Interim suspension of deportation: insufficient consideration of parental family ties and failure to establish repeat offender risk under Art. 6 and Art. 19(4) GG
2 BvQ 24/18
Interim injunction for deportation: insufficient substantiation of Art. 6 GG family interference and unexhausted ordinary legal remedies
2 BvR 441/23
Visumpflicht für Familiennachzug: Verfassungswidrige Mangelhaftigkeit der Prognose zur Dauerhaftigkeit der familiären Trennung nach Art. 6 GG
2 BvR 1392/10
Interim protection against deportation: balancing constitutional right to family life against imminent removal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art 6 Abs 1 GG

Identified as the substantive constitutional violation regarding family bonds that justified the interim prohibition of deportation.

§ 34a Absatz 3 des Bundesverfassungsgerichtsgesetzes

Cited as the procedural basis for the state's obligation to reimburse the applicant's necessary expenses.

§ 37 Absatz 2 Satz 2 des Rechtsanwaltsvergütungsgesetzes in Verbindung mit § 14 Absatz 1 des Rechtsanwaltsvergütungsgesetzes

Cited as the legal basis for the determination of the value of the subject matter for attorney fee purposes.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Erlass einer eA mit Tenorbegründung: Einstweilige Untersagung der Abschiebung des Antragstellers nach Äthiopien - unzureichende Berücksichtigung familiärer Bindungen (Art 6 Abs 1 GG) im fachgerichtlichen Eilverfahren - Gegenstandswertfestsetzung

[TENOR]

1. Die Abschiebung des Antragstellers nach Äthiopien wird bis zum Erlass einer Entscheidung über die zu erhebende Verfassungsbeschwerde, längstens für die Dauer von drei Monaten, untersagt. Eine noch zu erhebende Verfassungsbeschwerde wäre weder von vornherein unzulässig noch offensichtlich unbegründet. Es spricht Überwiegendes dafür, dass das Verwaltungsgericht unter Verstoß gegen Artikel 6 Absatz 1 des Grundgesetzes über den Antrag auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes entschieden hat. Bei der gerichtlichen Abwägung zwischen den Interessen des Antragstellers sowie dem Kindeswohl einerseits und dem öffentlichen Interesse andererseits wurde nicht hinreichend berücksichtigt, dass die Töchter des Antragstellers noch sehr jung (knapp vier Jahre bzw. sieben Monate) sind und eine Einreisesperre von fünf Jahren festgesetzt wurde. Die Folgenabwägung fällt zugunsten des Antragstellers aus.

2. Der Freistaat Bayern hat dem Antragsteller gemäß § 34a Absatz 3 des Bundesverfassungsgerichtsgesetzes die notwendigen Auslagen zu erstatten.

3. Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit wird gemäß § 37 Absatz 2 Satz 2 des Rechtsanwaltsvergütungsgesetzes in Verbindung mit § 14 Absatz 1 des Rechtsanwaltsvergütungsgesetzes auf 10.000 € (in Worten: zehntausend Euro) festgesetzt.

[GRUENDE]

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.