Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2 BvQ 35/18 ECLI:DE:BVerfG:2018:qk20180427.2bvq003518 Généré par l'IA

Interim injunction denied for lack of sufficient substantiation of alleged violation of the right to be heard

Numéro de cause 2 BvQ 35/18
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Constitutional Court rejected the applicant's motion for an interim injunction, ruling that the applicant failed to substantiate that the main constitutional complaint would be both admissible and not obviously unfounded. The dispute concerned an alleged violation of the right to be heard (audi alteram partem) in prior proceedings, where the applicant claimed procedural deficits without providing sufficient detail. The decisive legal standard required the applicant to demonstrate that the substantive claim was not obviously devoid of success; because the alleged violation of the right to be heard was not sufficiently substantiated, the court declined to grant the requested interim relief, leaving the challenged status quo in force.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Interim injunction denied for lack of sufficient substantiation of alleged violation of the right to be heard: Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt, weil die Antragstellerin nicht substantiiert dargelegt hat, dass der - gegebenenfalls noch zu stellende - Antrag in der Hauptsache weder unzulässig noch offensichtlich unbegründet ist (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 20. August 2015 - 1 BvQ 28/15 -, juris; Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 30. September 2015 - 2 BvQ 29/15 -, juris). Insbesondere ist eine Gehörsverletzung nicht hinreichend substantiiert dargetan.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit d'être entendu motivation insuffisante des griefs constitutionnels violation de garanties procédurales référé procédure préjudicielle d'urgence statut juridique
Généré par l'IA
1 BvR 1997/18
Constitutional complaint over denial of hearing adjournment and failure to point out insufficient substantiation, dismissed for lack of substantiation on merits
2 BvQ 39/16
Insufficient substantiation of isolated interim injunction application and failure to demonstrate admissibility of main constitutional complaint
2 BvR 43/19
Denial of interim relief for insufficient substantiation that constitutional complaint is not obviously unfounded regarding lower court's interpretation of substantive law
2 BvQ 45/15
Constitutional complaint: Interim relief denied for lack of substantiation and recusal motions rejected for insufficient bias allegations
2 BvQ 47/21
Inadmissibility of constitutional complaint against civil interim order for lack of demonstrated urgent interest in immediate review

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ablehnung des Erlasses einer einstweiligen Anordnung: Gehörsverletzung nicht hinreichend substantiiert dargelegt

[TENOR]

Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt, weil die Antragstellerin nicht substantiiert dargelegt hat, dass der - gegebenenfalls noch zu stellende - Antrag in der Hauptsache weder unzulässig noch offensichtlich unbegründet ist (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 20. August 2015 - 1 BvQ 28/15 -, juris; Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 30. September 2015 - 2 BvQ 29/15 -, juris). Insbesondere ist eine Gehörsverletzung nicht hinreichend substantiiert dargetan.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.