Legislator Jurisprudence & Législation
PM.2022.012243 • TC VD PM.2022.012243 Généré par l'IA

Appeal of Attempted Sexual Coercion Conviction; Order for Psychiatric Evaluation Due to Mental Health Concerns

Numéro de cause PM.2022.012243
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Vaud (CH-VD)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following an appeal against a juvenile court judgment that found a defendant guilty of attempted sexual coercion and imposed a suspended sentence of personal services, the appellate court noted that a recent psychological assessment raised doubts regarding the defendant's mental health, leading the court, pursuant to relevant penal and procedural codes, to order a psychiatric evaluation to determine the defendant's capacity to appreciate the wrongfulness of the act, ascertain any existing mental disorders or addictions, and suggest appropriate treatment or placement measures.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 20 CP, art. 182 CPP, art. 100 al. 1 LTF; Appeal of Attempted Sexual Coercion Conviction; Order for Psychiatric Evaluation Due to Mental Health Concerns: La présente ordonnance peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).

Mots-clés

Généré par l'IA
tentative de contrainte sexuelle traitement psychiatrique santé mentale sursis à l'exécution de la peine décisions incidentes infractions sexuelles contre des enfants EXPERTISE PSYCHIATRIQUE | 20 CP, 182 CPP (CH)

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 20 CP

Cited in the final orders as the legal basis for ordering a psychiatric evaluation.

art. 182 CPP

Cited in the final orders as the procedural basis for ordering a psychiatric evaluation.

art. 100 al. 1 LTF

Cited in the notification section as the deadline for filing an appeal to the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

xml version="1.0" encoding="UTF-8"?

TRIBUNAL CANTONAL · 412 PM22.012243-ERE

COUR D’APPEL PENALE

______________________________

Séance du 2 décembre 2024

__________________

Composition Mme Rouleau, présidente

Greffière : Mme Japona-Mirus

\*\*\*\*\*

Parties à la présente cause :

D.________, prévenu, représenté par Me Lionel Ducret, défenseur d’office à Vevey, appelant, et

MINISTERE PUBLIC, représenté par le Procureur du Ministère public central, division affaires spéciales, intimé,

[...], partie plaignante, intimée.

Vu le jugement du 30 avril 2024, par lequel le Tribunal des mineurs a constaté que D.________, fils de [...] et de [...], né le [...]2007 à Vevey/VD, originaire de Montreux/VD, célibataire, domicilié chez ses parents, [...], [...], s’est rendu coupable de tentative de contrainte sexuelle (I), lui a infligé 8 demi-journées de prestations personnelles à exécuter sous forme de travail, avec sursis pendant un an (II), a renvoyé [...], partie plaignante, à agir par la voie civile (III), a fixé l’indemnité due à Me Lionel Ducret, défenseur d’office de D.________, à 4'277 fr. 10, vacations, débours et TVA inclus (IV), et a mis à la charge de D.________ une participation de 300 fr. aux frais de procédure et laissé le solde à la charge de l’Etat (V),

vu l’annonce et la déclaration d’appel déposées respectivement les 14 mai et 17 juillet 2024,

vu le rapport de bilan psychologique concernant D.________ établi le 30 novembre 2024 par la psychologue [...],

vu les pièces du dossier ;

attendu que le rapport précité suscite des doutes au sujet de la santé psychique du prévenu,

qu’il convient par conséquent d’ordonner une expertise psychiatrique de D.________, en application des art. 20 CP et 182 CPP,

que cette expertise peut être confiée à la psychologue [...], responsable de l’Unité familles et mineurs du Département de psychiatrie du CHUV ;

qu’il convient d’impartir à l’experte un délai de deux mois, dès réception de la présente ordonnance, pour déposer son rapport ;

attendu que les frais de la présente ordonnance, arrêtés à 270 fr., suivront le sort des frais de la cause.

Par ces motifs,

la Présidente de la Cour d’appel pénale, en application des art. 20 CP et 182 CPP,

statuant à huis clos :

I. ordonne une expertise psychiatrique de D.________.

II. désigne en qualité d’experte la psychologue [...], responsable de l’Unité familles et mineurs du Département de psychiatrie du CHUV, autorisation lui étant accordée de faire appel à d’autres personnes travaillant sous sa responsabilité, avec mission de répondre aux questions suivantes :

1. L’expertisé(e) avait-il(elle) au moment d’agir la faculté d’apprécier le caractère illicite de son acte et de se déterminer d’après cette appréciation ?

2. Souffre-t-il(elle) de troubles psychiques, de troubles du développement de sa personnalité, de toxicodépendance ou d’une autre addiction ?

3. A-t-il(elle) besoin d’un traitement ambulatoire ou nécessite-t-il(elle) un placement en établissement ouvert en vue du traitement de son trouble psychique ?

4. L’expertisé(e) a-t-il(elle) besoin d’une prise en charge éducative et/ou thérapeutique et si oui, l’éducation ou le traitement exigés par l’état de l’expertisé(e) peuvent-ils être assurés autrement que par un placement ?

5. La protection personnelle ou le traitement du trouble psychique de l’expertisé(e) exigent-ils impérativement son placement en établissement fermé ?

6. L’état de l’expertisé(e) représente-t-il une grave menace pour des tiers et son placement en établissement fermé est-il nécessaire pour les protéger ?

7. Quelles propositions suggérez-vous en vue de la peine ou de la mesure à prononcer ?

8. Avez-vous des remarques particulières à formuler ?

III. dit que le dossier sera remis à l’experte.

IV. impartit à l’experte un délai de deux mois, dès réception de la présente ordonnance, pour déposer son rapport en trois exemplaires, accompagné de sa note d’honoraires.

V. dit que les frais de la présente ordonnance, par 270 fr., suivent le sort des frais de la cause.

La présidente : La greffière :

Du

L’ordonnance qui précède est notifiée, par l'envoi d'une copie complète, à :

- Me Lionel Ducret, avocat (pour D.________),

- Mme [...],

- Ministère public central,

et communiqué à :

-

M. le Procureur du Ministère public central, division affaires spéciales,

par l’envoi de photocopies.

La présente ordonnance peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).

La greffière :