Legislator Jurisprudence & Législation
AVS.28.09.21.2010 • TC VD AVS.28.09.21.2010 Généré par l'IA

Social Insurance Fund Contribution Assessment Overturned Due to Prescription

Numéro de cause AVS.28.09.21.2010
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Vaud (CH-VD)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision by the social insurance fund, which had confirmed a personal contribution assessment of CHF 7,516.80 for the year 2003. The social insurance fund subsequently conceded in its response that the contested decision must be annulled due to prescription (statute of limitations). Consequently, the court admitted the appeal and overturned the initial decision, ordering the insurance fund to pay the successful appellant CHF 600 in costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 94 al. 1 let. a LPA-VD, Art. 100 al. 1 LTF, art. 55 LPA-VD, art. 60 al. 1 et 61 let. b LPGA; Social Insurance Fund Contribution Assessment Overturned Due to Prescription: The social insurance fund subsequently conceded in its response that the contested decision must be annulled due to prescription (statute of limitations). Consequently, the court admitted the appeal and overturned the initial decision, ordering the insurance fund to pay the successful appellant CHF 600 in costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
caisse d'assurance fixation des frais litige d'assurances sociales année de cotisation prescription dette de cotisations

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 55 LPA-VD

Applied to grant the winning party the right to an award of costs (dépens).

art. 94 al. 1 let. a LPA-VD

Cited to establish the sole judge's jurisdiction to rule on the case based on the value in dispute.

art. 60 al. 1 et 61 let. b LPGA

Cited in the reasoning to confirm the admissibility of the appeal regarding timeliness, although not directly cited in the final orders.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

xml version="1.0" encoding="UTF-8"?

TRIBUNAL CANTONAL · AVS 28/09 - 21/2010

COUR DES ASSURANCES SOCIALES

_____________________________________________

Arrêt du

3 août 2010

__________________

Présidence de M. Dind, juge unique

Greffière : Mme de Quattro Pfeiffer

\*\*\*\*\*

Cause pendante entre :

X.________, à St-Sulpice, recourante, représentée par la Fiduciaire Maillard SA, à Lausanne, et

Caisse AVS de la Fédération patronale vaudoise, à Paudex, intimée.

_______________

Vu la décision du 27 février 2009, confirmée sur opposition le 8 mai suivant, par laquelle la Caisse AVS de la Fédération patronale vaudoise (ci-après: la caisse) fixe la cotisation personnelle de X.________ pour l'année 2003 à 7'516 fr. 80,

vu le recours interjeté par l'assurée le 5 juin 2009 contre la décision sur opposition du 8 mai 2009, concluant à son annulation,

vu la réponse de la caisse du 10 août 2009, qui constate que la décision attaquée doit être annulée pour cause de prescription et conclut à l'admission du recours,

vu les pièces du dossier;

attendu que le recours, recevable en la forme, a été interjeté en temps utile (art. 60 al. 1 et 61 let. b LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales, RS 830.1]);

attendu que par sa réponse du 10 août 2009, la caisse fait entièrement droit aux conclusions de la recourante,

qu'il y a dès lors lieu d'admettre le recours et d'annuler la décision entreprise;

attendu que la recourante, qui obtient gain de cause, a été représentée par un mandataire dûment autorisé, de sorte qu’elle a droit à des dépens (art. 55 LPA-VD [loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36]),

qu'au vu de ce qui précède et compte tenu de l'ampleur de la procédure, il convient de fixer équitablement à 600 fr. le montant des dépens à allouer;

attendu qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais judiciaires in casu;

attendu que, la valeur litigieuse n’excédant pas 30'000 fr., la présente cause ressortit à la compétence du juge unique (art. 94 al. 1 let. a LPA-VD).

Par ces motifs,

le juge unique

prononce :

I. Le recours est admis.

II. La décision sur opposition rendue le 8 mai 2009 par la Caisse AVS de la Fédération patronale vaudoise est annulée.

III. La Caisse AVS de la Fédération patronale vaudoise versera à X.________ la somme de 600 fr. (six cents francs) à titre de dépens.

IV. Il n’est pas perçu de frais de justice.

Le juge unique : La greffière :

Du

L'arrêt qui précède est notifié à :

‑ Fiduciaire Maillard SA (pour X.________),

‑ Caisse AVS de la Fédération patronale vaudoise,

- Office fédéral des assurances sociales,

par l'envoi de photocopies.

Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

La greffière :