Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
VPB 2788-2003-0716 Généré par l'IA

I COLONIALI v. LE COLONIAL - Likelihood of Confusion Refusal

Numéro de cause VPB 2788-2003-0716
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (JAAC) (CH)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An opposition was filed against an international trademark registration for "I COLONIALI" in classes 18 and 25. The opposing party claimed likelihood of confusion with their earlier Swiss trademark "LE COLONIAL." The court sided with the opposer, finding that the marks were confusingly similar for the goods in question, and therefore, the international registration was partially refused for goods in classes 18 and 25. The defendant was excluded from the proceedings, and costs were awarded to the opposer.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 25 al. 2 DPI, Art. 52 al. 1 DPI, Art. 52 al. 2 DPI, Art. 32 DPI, Art. 32 al. 2 DPI, Art. 32 al. 1 DPI; I COLONIALI v. LE COLONIAL - Likelihood of Confusion Refusal: The opposing party claimed likelihood of confusion with their earlier Swiss trademark "LE COLONIAL." The court sided with the opposer, finding that the marks were confusingly similar for the goods in question, and therefore, the international registration was partially refused for goods in classes 18 and 25. The defendant was excluded from the proceedings, and costs were awarded to the opposer.

Mots-clés

Généré par l'IA
risque de confusion des marques demande partielle annonce des prétentions marque européenne procédure d'opposition marque

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 25 al. 2 DPI
Used to justify the exclusion of the defendant from the proceedings.
Art. 52 al. 1 DPI
Cited for the well-foundedness of the opposition.
Art. 52 al. 2 DPI
Used to decide on the consequences of a well-founded opposition, specifically the refusal of the trademark for certain classes.
Art. 32 DPI
Cited to define the scope of the opposition and the resulting refusal.
Art. 32 al. 2 DPI
Cited for the partial refusal of the trademark registration.
Art. 32 al. 1 DPI
Cited as the basis for the partial refusal of the trademark registration.
Art. 61 al. 2 DPI
Used to order the defendant to pay costs and reimbursement of the opposition fee to the opposing party.
Généré par l'IA
VPB 5588-2001-2180
Opposition of International Trademark Registration Upheld Due to Likelihood of Confusion
VPB 2000.727
International Trademark Opposition Rejected for Lack of Likelihood of Confusion
VPB 2002.499
International Trademark Opposition Based on Earlier Swiss Mark, Likelihood of Confusion Found
VPB 2004.129
Trademark Opposition: Likelihood of Confusion
VPB 2630-2006-0676
International Trademark Opposition: Likelihood of Confusion and Exclusion from Proceedings

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 25 al. 2 DPI

Used to justify the exclusion of the defendant from the proceedings.

Art. 52 al. 1 DPI

Used as the basis for declaring the opposition well-founded.

Art. 52 al. 2 DPI

Used to decide on the consequences of a well-founded opposition, specifically the refusal of the trademark for certain classes.

Art. 32 DPI

Cited to define the scope of the opposition and the resulting refusal.

Art. 32 al. 2 DPI

Used to determine the partial refusal of the trademark registration.

Art. 32 al. 1 DPI

Cited as the basis for the partial refusal of the trademark registration.

Art. 52 al. 1 DPI

Cited for the well-foundedness of the opposition.

Art. 32 al. 2 DPI

Cited for the partial refusal of the trademark registration.

Art. 61 al. 2 DPI

Used to justify the retention of the opposition fee by the Institute.

Art. 61 al. 2 DPI

Used to order the defendant to pay costs and reimbursement of the opposition fee to the opposing party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Décision dans la procédure d’opposition n° 5455

Opposant/e Manor AG, Rebgasse 34, 4058 Bâle, marque suisse n° 425333 «LE COLONIAL», représentée par Bugnion S.A., 10, route de Florissant, 1206 Genève contre Défendeur Unilever N.V., Weena 455, NL-3013 AL Rotterdam, marque internationale n° 764420 «I COLONIALI». Le 31 mars 2003, l’Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle a décidé ce qui suit:

1. La défenderesse est exclue de la procédure.

2. L’opposition n° 5455/2002 contre les produits des classes 18 et 25 de la marque n° IR-764 420 «I COLONIALI», à savoir «cuirs et imitation du cuir, produits en ces matières non compris dans d’autres classes; peaux d’animaux; malles et valises; parapluies, parasols et cannes; fouets et sellerie»

(classe 18) et «vêtements, chaussures, chapellerie» (cl. 25) est déclarée bien fondée.

3. La taxe d’opposition de 800 francs reste acquise à l’Institut.

4. Il est mis à la charge de la défenderesse le paiement à la partie adverse d’une somme de 1800 francs à titre de dépens et de remboursement de la taxe d’opposition.

5. Il sera émis à l’encontre de l’enregistrement n° IR-764 420 «I COLONIALI»

un avis de refus définitif partiel dans la mesure de l’opposition, à savoir la totalité des produits des classes 18 et 25, une fois la présente décision entrée en force.

6. La présente décision est notifiée aux parties; par publication dans la Feuille fédérale à la partie défenderesse.

Voies de droit: La présente décision peut être attaquée par voie de recours dans les 30 jours à dater de sa notification devant la Commission de recours en matière de propriété intellectuelle, Einsteinstrasse 2, 3003 Berne. Les mémoires de recours doivent être présentés en trois exemplaires.

31 mars 2003 Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle:

Division des marques

2788 2003-0716 Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

Décision dans la procédure d'opposition n° 5455

In Bundesblatt Dans Feuille fédérale In Foglio federale

Jahr 2003 Année Anno

Band 1 Volume Volume

Heft 13 Cahier Numero

Geschäftsnummer --- Numéro d'affaire Numero dell'oggetto

Datum 08.04.2003 Date Data

Seite 2788-2788 Page Pagina

Ref. No 10 127 180

Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv übernommen.

Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.

I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.