Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
30 05 3 • KG LU 30 05 3 Généré par l'IA

Couple Fined for Failing to Return Child Subject to Adoption Denial Upheld

Numéro de cause 30 05 3
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A couple, who had been denied permission to care for a child with the intent of adoption and were ordered to return the child, appealed an administrative decision imposing disciplinary fines for failing to comply. The court determined that the administrative fine imposed under the relevant regulation concerning the placement of children was not criminal in nature, but rather a coercive measure arising from a special legal relationship between the applicants and the state as potential foster/adoptive parents, which lacked the punitive character required to invoke the procedural guarantees of Article 6 EMRK, thus affirming that no right to a public hearing existed.

Regeste Legislator

Officiel

Art. 6 Ziff. 1 und 7 EMRK. Eine Ordnungsbusse gemäss Art. 26 Abs. 1 der Verordnung über die Aufnahme von Kindern zur Pflege und zur Adoption (PAVO) ist nicht strafrechtlicher Natur. Damit besteht auch kein Anspruch auf die Verfahrensgarantien gemäss Art. 6 Ziff. 1 EMRK; insbesondere ist keine öffentliche Gerichtsverhandlung durchzuführen. | Verwaltungsverfahrensrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
adoption statut d'enfant placé retour de l'enfant droits de l'enfant droit au retour audition de l'enfant

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 6 Ziff. 1 EMRK
Damit besteht auch kein Anspruch auf die Verfahrensgarantien gemäss Art. 6 Ziff. 1 EMRK; insbesondere ist keine öffentliche Gerichtsverhandlung durchzuführen.
Art. 26 Abs. 1 PAVO
The provision under which the administrative fine was imposed, which the court ruled was not criminal in nature, thus denying the requested procedural guarantees.
Art. 292 StGB
Art. 6 EMRK
Leitsatz: · Art. 6 Ziff.
Art. 7 EMRK
Art. 32 BV

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BGE 128 I 346
Attorney Discipline Fine Validity Under ECHR Articles 6 and 7
1P.102/2000
Parental Failure to Ensure School Attendance Fine Upheld
BGE 121 I 379
Teacher's Disciplinary Fine Not a Criminal Charge under ECHR Article 6(1)
BGE 126 I 228
Lawyer Disciplinary Action and Denial of Public Hearing Under Article 6 ECHR
Généré par l'IA
RRE Nr 1240
Appeal Against Residence Permit Denial Due to Foreign Adoption Classification
22 04 116
Hague Convention Return Denial Upheld Based on Children's Will
Rsth L 2003 9
Adoption Jurisdiction and Best Interest Determination
3H 11 14
Adult Adoption Upheld Despite Biological Parent Relationship

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 26 Abs. 1 PAVO

The provision under which the administrative fine was imposed, which the court ruled was not criminal in nature, thus denying the requested procedural guarantees.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Verwaltungsverfahrensrecht

Entscheiddatum: · 09.06.2005

Fallnummer: · 30 05 3

LGVE: · 2005 I Nr. 39

Leitsatz: · Art. 6 Ziff. 1 und 7 EMRK. Eine Ordnungsbusse gemäss Art. 26 Abs. 1 der Verordnung über die Aufnahme von Kindern zur Pflege und zur Adoption (PAVO) ist nicht strafrechtlicher Natur. Damit besteht auch kein Anspruch auf die Verfahrensgarantien gemäss Art. 6 Ziff. 1 EMRK; insbesondere ist keine öffentliche Gerichtsverhandlung durchzuführen.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.