Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2N 15 71 • KG LU 2N 15 71 Généré par l'IA

Forgery Victim Status Affirmation

Numéro de cause 2N 15 71
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court affirmed the status of a private complainant as a victim under procedural law when a third party forged the complainant's own signature, reasoning that document forgery, while primarily protecting the public, directly infringes upon the individual's personal rights, specifically their self-determination regarding their unique signature, which holds significant personal relevance akin to one's voice or words, satisfying the requirement of direct legal injury regardless of private law damages.

Regeste Legislator

Officiel

Bejahung der Geschädigtenstellung des Privatklägers bei Fälschung von dessen eigener Unterschrift durch Drittperson, da die Voraussetzung der unmittelbaren Rechtsverletzung an den Rechtsgutbegriff anknüpft und namentlich das individuelle Selbstbestimmungsrecht an der eigenen Unterschrift vom Delikt der Urkundenfälschung zumindest nachrangig erfasst wird. | Art. 115 Abs. 1 StPO. | Strafprozessrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
qualité de victime faux matériel dans les titres droit à sa propre parole exigence de signature statut juridique documents de tiers

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 115 Abs. 1 StPO
This provision was cited to confirm the standing (Geschädigtenstellung) of the private prosecutor.
Art. 115 StPO
2014, Art. 115 StPO N 73).
Art. 28 ZGB
2014, Art. 28 ZGB N 22) – aufgrund des Selbstbestimmungsrechts eine hohe persönlichkeitsrechtliche Bedeutung zu (vgl.
Généré par l'IA
21 11 17
Forgery of Electronic Document Through Unpaid Online Orders
2N 17 104
Appeal Dismissal for Lack of Standing in False Testimony Case Pending Civil Suit
KA 08 129
Appeal Regarding Discontinuation of Fraud and Forgery Investigation Following Victim Withdrawal and Remediation
4M 16 56
Depositary Confirmation Evidentiary Value in Forgery Case
4M 11 32
Forgery by Omission of Cash Register Entries

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 115 Abs. 1 StPO

This provision was cited to confirm the standing (Geschädigtenstellung) of the private prosecutor.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Kantonsgericht

Abteilung: · 1. Abteilung

Rechtsgebiet: · Strafprozessrecht

Entscheiddatum: · 13.01.2016

Fallnummer: · 2N 15 71

LGVE: · 2016 I Nr. 2

Gesetzesartikel: · Art. 115 Abs. 1 StPO.

Leitsatz: · Bejahung der Geschädigtenstellung des Privatklägers bei Fälschung von dessen eigener Unterschrift durch Drittperson, da die Voraussetzung der unmittelbaren Rechtsverletzung an den Rechtsgutbegriff anknüpft und namentlich das individuelle Selbstbestimmungsrecht an der eigenen Unterschrift vom Delikt der Urkundenfälschung zumindest nachrangig erfasst wird.

Rechtskraft: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig.

Entscheid: · Aus den Erwägungen: 2.6. Urkundendelikte schützen in erster Linie die Allgemeinheit (Mazzucchelli/Postizzi, Basler Komm., 2. Aufl. 2014, Art. 115 StPO N 73). Es ist jedoch davon auszugehen, dass jene Person, deren eigenhändige Unterschrift gefälscht worden ist, in ihrer individuellen Handlungsfreiheit und namentlich in ihren individuellen Persönlichkeitsrechten erheblich beeinträchtigt wird. Die eigenhändige Unterschrift ist ein unverwechselbares Merkmal der Identität und bekundet den ganz persönlichen Willen des Unterzeichners. Der eigenhändigen Unterschrift kommt im Rechtsverkehr – wie beispielsweise der eigenen Stimme oder dem eigenen Wort (vgl. Meili, Basler Komm., 5. Aufl. 2014, Art. 28 ZGB N 22) – aufgrund des Selbstbestimmungsrechts eine hohe persönlichkeitsrechtliche Bedeutung zu (vgl. Art. 28 des Schweizerischen Zivilgesetzbuchs [ZGB; SR 210]). Die Voraussetzung der unmittelbaren Rechtsverletzung knüpft an den Rechtsgutbegriff an; das Vorliegen eines Schadens im privatrechtlichen Sinn ist irrelevant (Mazzucchelli/Postizzi, a.a.O., Art. 115 StPO N 21 f.). Die individuelle Handlungsfreiheit und namentlich das individuelle Selbstbestimmungsrecht an der eigenen Unterschrift werden somit vom Delikt der Urkundenfälschung zumindest nachrangig erfasst. Dies führt vorliegend zum Schluss, dass die Geschädigtenstellung des Privatklägers im Sinne von Art. 115 Abs. 1 der Schweizerischen Strafprozessordnung (StPO; SR 312.0) zu bejahen ist.