Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
21 00 170 • KG LU 21 00 170 Généré par l'IA

Appellate Court Ruling on Evidentiary Weight of Private Psychiatric Expert Opinion in Custody Disputes

Numéro de cause 21 00 170
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a criminal proceeding concerning the ordering of custody, the appellate court addressed the significance and evidentiary value of a private psychiatric expert opinion, ruling that while such party-commissioned expert reports may be considered under the principle of free judicial evaluation of evidence, they must be treated with great caution due to the expert's relationship with the instructing party, potential lack of full disclosure, and absence of criminal liability for false statements; consequently, compelling arguments are required to deviate from the findings of a court-appointed expert, as a private opinion generally holds only the weight of a party's assertion.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 307 StGB; Appellate Court Ruling on Evidentiary Weight of Private Psychiatric Expert Opinion in Custody Disputes: Es ist nicht gesichert, dass sie über sämtliche vorhandenen Akten verfügen und objektiv über den Sachverhalt informiert wurden. Anderseits unterstehen private Experten auch nicht den Straffolgen gemäss Art. 307 StGB. Unter diesen Umständen müssen triftige Argumente vorgebracht werden können, damit von den Erkenntnissen eines gerichtlich bestellten Experten abgewichen werden kann (BGE 113 IV 1 ff.). Auch nach bun-desgerichtlicher Rechtsprechung kommt einem Privatgutachten bloss die Bedeutung einer Parteibehauptung zu (unveröffentlichtes Urteil des Bundesgerichts vom 11.2.1999 [6 P.158/ 1998]).

Mots-clés

Généré par l'IA
expertise psychiatrique décisions sur preuves principe de la liberté de la preuve expertise juridique témoin-expert taxation par appréciation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 307 StGB
Anderseits unterstehen private Experten auch nicht den Straffolgen gemäss Art. 307 StGB.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BGE 113 IV 1
Diminished Culpability Assessment Based on Private Psychiatric Report
Généré par l'IA
21 06 152
Psychiatric Evaluation Assignment and Expert Testimony Review
11 99 77
Medical Malpractice: Evidentiary Weight of Unilaterally Obtained Private Expert Opinion
30 02 14
Involuntary Commitment Appeal Due to Expert Bias
11 02 154
Capacity to Litigate Determined by Criminal Psychiatric Evaluation
OG 1993 20
Admissibility of Private Expert Reports as Evidence

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht Abteilung: · II. Kammer Rechtsgebiet: · Strafprozessrecht Entscheiddatum: · 29.03.2001 Fallnummer: · 21 00 170 LGVE: · 2002 I Nr. 62 Leitsatz: · §§ 104 ff. und 182 Abs. 2 StPO. Bedeutung und Beweiswert von Privatgutachten. Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Das Obergericht erwog in einem Strafprozess betreffend die Anordnung der Verwah-rung zur Bedeutung und zum Beweiswert eines psychiatrischen Parteigutachtens allgemein u.a. Folgendes: Privatoder Parteigutachten können zwar nach dem Grundsatz der freien richterlichen Beweiswürdigung in einem Strafverfahren mitberücksichtigt werden. Es ist ihnen aber mit grosser Vorsicht zu begegnen. Einerseits werden private Experten regelmässig durch eine Partei instruiert und stehen zu dieser in einem Auftragsverhältnis, haben mithin deren Interessen zu wahren.

Es ist nicht gesichert, dass sie über sämtliche vorhandenen Akten verfügen und objektiv über den Sachverhalt informiert wurden. Anderseits unterstehen private Experten auch nicht den Straffolgen gemäss Art. 307 StGB. Unter diesen Umständen müssen triftige Argumente vorgebracht werden können, damit von den Erkenntnissen eines gerichtlich bestellten Experten abgewichen werden kann (BGE 113 IV 1 ff.). Auch nach bun-desgerichtlicher Rechtsprechung kommt einem Privatgutachten bloss die Bedeutung einer Parteibehauptung zu (unveröffentlichtes Urteil des Bundesgerichts vom 11.2.1999 [6 P.158/ 1998]).

II. Kammer, 29. März 2001 (21 00 170)

(Das Bundesgericht hat die dagegen erhobene staatsrechtliche Beschwerde am 1. Juli 2002 abgewiesen.)