Legislator Jurisprudence & Législation
11 05 177 • KG LU 11 05 177 Généré par l'IA

Employer's Right to Deduct Wages for Over-Taken Vacation Under Collective Bargaining Agreement

Numéro de cause 11 05 177
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court reviewed a case where an employer deducted wages from a former managing director for vacation and public holidays taken in excess of entitlement following termination. The court reasoned that while the statutory law does not explicitly address an employer's right to reclaim wages for over-taken vacation, a provision in the applicable collective bargaining agreement (GAV) stipulating that the employer can deduct the value of over-taken vacation from the final salary creates a direct, enforceable claim between the contracting parties. Since no mandatory federal or cantonal law superseded this GAV clause concerning the specific public holidays in question, the lower court erred by not applying the GAV provision, thus reversing the decision to the extent that it ordered reimbursement for the properly documented over-taken vacation days.

Regeste Legislator

Officiel

Art. 356 und 358 OR. Die Frage, ob bei zu viel bezogenen Ferien ein Rückforderungsrecht des Arbeitgebers gegenüber dem Arbeitnehmer besteht, ist im Gesetz nicht explizit geregelt. Enthält der Gesamtarbeitsvertrag (GAV) solche Bestimmungen, begründen diese direkte Ansprüche zwischen den am GAV beteiligten Parteien eines Einzelarbeitsvertrages. | Zivilrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
droit au salaire négociation collective jour férié résiliation détournement de retenues sur les salaires indemnité de vacances

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 358 OR

Cited to explain that only mandatory federal and cantonal law precedes the provisions of a collective agreement.

Art. 356 OR

Cited in relation to normative provisions of a collective agreement defining the employment relationship.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · I. Kammer

Rechtsgebiet: · Zivilrecht

Entscheiddatum: · 09.02.2006

Fallnummer: · 11 05 177

LGVE: · 2006 I Nr. 20

Leitsatz: · Art. 356 und 358 OR. Die Frage, ob bei zu viel bezogenen Ferien ein Rückforderungsrecht des Arbeitgebers gegenüber dem Arbeitnehmer besteht, ist im Gesetz nicht explizit geregelt. Enthält der Gesamtarbeitsvertrag (GAV) solche Bestimmungen, begründen diese direkte Ansprüche zwischen den am GAV beteiligten Parteien eines Einzelarbeitsvertrages.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.