Legislator Jurisprudence & Législation
11 04 129 • KG LU 11 04 129 Généré par l'IA

Golf Playing Right Rescission Denied Due to Recreational Nature of Contract

Numéro de cause 11 04 129
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The plaintiff sought rescission of a 25-year golf playing right purchase, claiming a hardship case due to being medically unable to play, and alleging the defendant club undermined his resale efforts through its pricing policies. The court upheld the lower court's dismissal, reasoning that securing a mere recreational activity through a standard financial outlay for a long term does not constitute an abusive commitment under Article 27 para. 2 of the Civil Code, as the plaintiff retained the right to sell the entitlement, and the subsequent inability to play due to accident did not meet the stringent criteria for invoking the contractual hardship clause, which required the party's discretion and was not clearly abused.

Regeste Legislator

Officiel

Art. 27 Abs. 2 ZGB. Wer sich die Möglichkeit einer blossen Freizeitbeschäftigung durch einen üblichen finanziellen Einsatz auf längere Zeit absichert (Golfspielberechtigung für 25 Jahre), liefert sich dadurch nicht in sittenwidriger Weise der Willkür seines Vertragspartners aus. Die durch einen Unfall erzwungene Aufgabe des Golfsports fällt auch nicht unter die vertragliche Härteklausel. | OR (Obligationenrecht)

Mots-clés

Généré par l'IA
droit à la résolution du contrat contrat de vente cas d'extrême gravité revente droit du sport résiliation abusive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · I. Kammer

Rechtsgebiet: · OR (Obligationenrecht)

Entscheiddatum: · 19.05.2005

Fallnummer: · 11 04 129

LGVE: · 2005 I Nr. 2

Leitsatz: · Art. 27 Abs. 2 ZGB. Wer sich die Möglichkeit einer blossen Freizeitbeschäftigung durch einen üblichen finanziellen Einsatz auf längere Zeit absichert (Golfspielberechtigung für 25 Jahre), liefert sich dadurch nicht in sittenwidriger Weise der Willkür seines Vertragspartners aus. Die durch einen Unfall erzwungene Aufgabe des Golfsports fällt auch nicht unter die vertragliche Härteklausel.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.