Legislator Jurisprudence & Législation
11 04 123 • KG LU 11 04 123 Généré par l'IA

Seller's Right of Retention After Vehicle Sale and Repair Costs

Numéro de cause 11 04 123
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Where ownership of a vehicle has passed to the buyer, the seller subsequently regaining possession is not entitled to a right of retention (lien) for the remaining purchase price, nor can they invoke a defense based on unfulfilled contracts; similarly, for repair costs, a right of retention in summary proceedings for the vehicle's return requires the seller to credibly demonstrate a claim for reimbursement of those costs, which was not established in this case as no credible contractual basis for the buyer to bear the repair expenses was proven.

Regeste Legislator

Officiel

Art. 895 ZGB; Art. 82 OR; § 226 ZPO. Ist das Eigentum an einem Fahrzeug auf den Käufer übergegangen und gelangt der Verkäufer wieder in dessen Besitz, steht ihm für die Kaufpreisrestanz weder ein Retentionsrecht noch ein Anspruch aus Art. 82 OR zu. Ein Retentionsrecht für Reparaturkosten setzt im Befehlsverfahren auf Herausgabe des Fahrzeuges voraus, dass ein Anspruch auf Erstattung dieser Kosten glaubhaft gemacht wird. | Sachenrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
vente de véhicule automobile droit de rétention frais de réparation prix d'achat garantie de la propriété droit de réméré

Dispositions légales citées

Généré par l'IA

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 895 ZGB

Cited in the operative part regarding the inapplicability of a right of retention for the remaining purchase price.

Art. 82 OR

Cited in the operative part regarding the inapplicability of the defense of non-performance of the contract for the remaining purchase price.

§ 226 ZPO

Cited in the operative part, likely governing the procedure for the enforcement/appeal regarding the retention claim.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · I. Kammer

Rechtsgebiet: · Sachenrecht

Entscheiddatum: · 24.01.2005

Fallnummer: · 11 04 123

LGVE: · 2005 I Nr. 14

Leitsatz: · Art. 895 ZGB; Art. 82 OR; § 226 ZPO. Ist das Eigentum an einem Fahrzeug auf den Käufer übergegangen und gelangt der Verkäufer wieder in dessen Besitz, steht ihm für die Kaufpreisrestanz weder ein Retentionsrecht noch ein Anspruch aus Art. 82 OR zu. Ein Retentionsrecht für Reparaturkosten setzt im Befehlsverfahren auf Herausgabe des Fahrzeuges voraus, dass ein Anspruch auf Erstattung dieser Kosten glaubhaft gemacht wird.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.