Legislator Jurisprudence & Législation
11 03 69 • KG LU 11 03 69 Généré par l'IA

Summary Procedure vs. Enforcement Under Lugano Convention Regarding Choice of Forum Clauses

Numéro de cause 11 03 69
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court addressed whether the summary procedure under local civil procedure code is considered an enforcement proceeding under Article 16(5) of the Lugano Convention, which would invalidate a contractual choice of forum clause. The court reasoned that the summary procedure serves to quickly establish a title for a claim (a title-production proceeding) rather than enforce an existing judgment, as required by the literal wording and the purpose of Article 16(5) of the Lugano Convention, which mandates restrictive interpretation for exclusive jurisdiction provisions. Consequently, since no mandatory jurisdiction under Article 16(5) applied, the parties' contractual agreement designating a specific forum was to be upheld, leading to the reversal of the lower court's decision that dismissed the case for lack of jurisdiction.

Regeste Legislator

Officiel

Art. 16 Ziff. 5 LugÜ. Das Befehlsverfahren gemäss § 226 ZPO ist kein Zwangsvollstreckungsverfahren im Sinne von Art. 16 Ziff. 5 LugÜ. Da somit kein zwingender Gerichtsstand im Sinne dieser Bestimmung gegeben ist, sind allfällige Gerichtsstandsvereinbarungen zu beachten. | Zivilprozessrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
convention de Lugano code de procédure civile incompétence ratione materiae décision d'exécution choix de la procédure interprétation de l'arrêt

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 16 Ziff. 5 Lug
Leitsatz: · Art. 16 Ziff. 5 LugÜ.
Art. 292 StGB
Art. 17 Lug
Art. 17 Abs. 3 Lug
Art. 16 Lug
Leitsatz: · Art. 16 Ziff.
Art. 20 GestG
Art. 16 EuGV
Leitsatz: · Art. 16 Ziff.
Art. 17 Abs. 1 Lug

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BGE 103 II 251
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 16 Ziff. 5 LugÜ

The court implicitly ruled that this provision does not establish mandatory jurisdiction for the payment order procedure, allowing the contractual forum clause to stand.

Art. 17 Abs. 1 LugÜ

The court confirmed that the conditions for the validity of the forum selection clause under this article were met.

Art. 17 Abs. 3 LugÜ

The court confirmed that this provision excluding forum selection clauses in cases of mandatory jurisdiction under Art. 16 LugÜ did not apply, because Art. 16 Ziff. 5 LugÜ was inapplicable.

Art. 66 al. 1 LTF

This provision was cited in the dispositive concerning the allocation of court costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · I. Kammer

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 28.07.2003

Fallnummer: · 11 03 69

LGVE: · 2003 I Nr. 27

Leitsatz: · Art. 16 Ziff. 5 LugÜ. Das Befehlsverfahren gemäss § 226 ZPO ist kein Zwangsvollstreckungsverfahren im Sinne von Art. 16 Ziff. 5 LugÜ. Da somit kein zwingender Gerichtsstand im Sinne dieser Bestimmung gegeben ist, sind allfällige Gerichtsstandsvereinbarungen zu beachten.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.