Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
11 01 44 • KG LU 11 01 44 Généré par l'IA

Right to Be Heard on Quantum of Expenses

Numéro de cause 11 01 44
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The defendant claimed a violation of the right to be heard under procedural law, arguing they were not consulted regarding the incurred expenses before the cost award was issued. The court reasoned that while the principle of equal right to be heard obligates the judge to listen to all relevant submissions, it does not grant parties a right to be heard specifically on the quantum of expenses prior to the issuance of a cost decision; the judge is generally capable of assessing the nature and scope of work required for the proceedings without an itemized note in simple cases, thus negating the alleged violation.

Regeste Legislator

Officiel

§ 61 ZPO. Der Grundsatz des rechtlichen Gehörs verleiht den Parteien keinen Anspruch, vor Erlass des Kostenspruchs zum entstandenen Aufwand angehört zu werden. | Zivilprozessrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
droit d'être entendu violation de garanties procédurales frais de la procédure gratuité de la procédure obligation de poser des questions détournement de fonds

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 29 Abs. 2 BV
Der Beklagte legt nicht dar, welche Bestimmung ihm einen solchen Anspruch verleihen würde und ein solcher Anspruch lässt sich auch nicht unmittelbar aus Art. 29 Abs. 2 BV ableiten.
§ 61 ZPO
The court applied this provision to deny the claim that the right to be heard was violated regarding the cost assessment.
Généré par l'IA
11 09 91
Forfeiture of Right to Be Heard in Cost Allocation Due to Delayed Objection
1C 16 41
Suspension of Proceedings Without Hearing Warrants Annulment and Remand; Appellant Bears Costs
OG 1995 26
Duty to Justify Cost Awards and Quantification
22 98 113
Appeal Regarding Allocation of Costs for Reasoned Judicial Decision
11 99 147
Scope of the Right to be Heard in Civil Procedure Regarding Evidence Assessment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 61 ZPO

The court applied this provision to deny the claim that the right to be heard was violated regarding the cost assessment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · I. Kammer

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 07.05.2001

Fallnummer: · 11 01 44

LGVE: · 2001 I Nr. 19

Leitsatz: · § 61 ZPO. Der Grundsatz des rechtlichen Gehörs verleiht den Parteien keinen Anspruch, vor Erlass des Kostenspruchs zum entstandenen Aufwand angehört zu werden.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Der Vertreter des Beklagten beruft sich auf den Nichtigkeitsgrund der Verletzung des rechtlichen Gehörs mit der Begründung, er sei vor dem Erlass des Kostenspruchs zum entstandenen Aufwand nicht angehört worden.

Die Verletzung des Grundsatzes des rechtlichen Gehörs gemäss § 61 ZPO fällt unter den Nichtigkeitsgrund der Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften im Sinne von § 266 lit. b ZPO (Studer/Rüegg/Eiholzer, Der Luzerner Zivilprozess, N 5 zu § 266 ZPO). § 61 ZPO räumt den Parteien einen gleichmässigen Anspruch auf rechtliches Gehör ein. Das den ganzen Zivilprozess vor allen Instanzen beherrschende Gebot verpflichtet den Richter, alle Parteien gleichmässig zu sämtlichen relevanten Vorbringen und Eingaben anzuhören (Studer/Rüegg/Eiholzer, a.a.O., N 2 zu § 61 ZPO). Daraus lässt sich indessen kein Recht ableiten, vor Erlass eines Erledigungsentscheides im Hinblick auf die Kostenfestsetzung zum entstandenen Aufwand angehört zu werden. Der Beklagte legt nicht dar, welche Bestimmung ihm einen solchen Anspruch verleihen würde und ein solcher Anspruch lässt sich auch nicht unmittelbar aus Art. 29 Abs. 2 BV ableiten. Bei der Festsetzung der Kosten ist der Richter in einfachen Fällen auch ohne Kostennote in der Lage, sich über Natur und Umfang der Arbeits-verrichtungen, die der Prozess nötig machte (§ 16 Abs. 2 KoG), Rechenschaft zu geben (vgl. Pra 74 [1985] Nr. 144 S. 423 = BGE 111 Ia E. 2 a S. 1 f.). Eine Verletzung des rechtlichen Ge-hörs des Beklagten ist daher zu verneinen.

I. Kammer, 7. Mai 2001 (11 01 44)