Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
02 99 23 • KG LU 02 99 23 Généré par l'IA

Pension Asset Freeze Lifted Upon Retirement Event

Numéro de cause 02 99 23
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court overturned a prior injunction that had frozen a party's pension fund assets, which was originally requested in anticipation of divorce proceedings. The reasoning was that since the party had already entered a retirement event (early pensioning), the prerequisite for the legal provisions concerning pension claims upon divorce (Articles 122 and 124 of the Civil Code) had been met, meaning the party could no longer freely dispose of the exit benefit, rendering the protective measure securing those assets for future maintenance claims obsolete.

Regeste Legislator

Officiel

Art. 122 und 124 ZGB; § 231 ZPO. Ist bei einem Ehegatten der Vorsorgefall eingetreten, so ist eine allfällige (Verfügungs-) Sperre seines Pensionskassenguthabens aufzuheben. | Familienrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
pension d'ancienneté fortune du fonds révocation de transfert patrimonial retraite anticipée saisie de rentes fonds de pension

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 124 ZGB
zur Definition des Vorsorgefalls Sutter/Freiburghaus, Kommentar zum neuen Scheidungsrecht, Zürich 1999, N 3 zu Art. 124 ZGB).
Art. 122 oder
Dabei ist in Kauf zu nehmen, dass ein Ehegatte unter Umständen die Möglichkeit erhält, selbst zu steuern, ob Art. 122 oder 124 ZGB zur Anwendung gelangen soll (Geiser Thomas, in: Vom alten zum neuen Scheidungsrecht [Hrsg.: Hausheer Heinz] Bern 1999, Nz 2.97).
Art. 2 FZG
Durch die Pensionierung entfällt der Anspruch des Klägers auf eine Austrittsleistung gegenüber seiner Vorsorgeeinrichtung (Art. 2 FZG e contrario).
Art. 5 FZG
Damit besteht für ihn keine Möglichkeit mehr, sich seine Austrittsleistung gemäss Art. 5 FZG durch die Pensionskasse X.
§ 231 Abs. 1 ZPO
This provision was the basis for the initial order imposing the pension fund freeze which is now being revoked.
Généré par l'IA
S 00 322
Pension Fund Retroactive Benefit Reduction and Interest Calculation
22 98 48
Pension Asset Equalization Upon Divorce Despite Subsequent Disability Award
5V 17 20
Pension Capitalization Factors Retroactivity Challenge
5V 22 194
Appeal Regarding Restitution of Disability Benefits Following Pension Termination Without Prior Repayment Order
S 05 144
Pension Fund Overpayment Recovery Time-Barred

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 231 Abs. 1 ZPO

This provision was the basis for the initial order imposing the pension fund freeze which is now being revoked.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Familienrecht

Entscheiddatum: · 16.02.2000

Fallnummer: · 02 99 23

LGVE: · 2000 I Nr. 2

Leitsatz: · Art. 122 und 124 ZGB; § 231 ZPO. Ist bei einem Ehegatten der Vorsorgefall eingetreten, so ist eine allfällige (Verfügungs-) Sperre seines Pensionskassenguthabens aufzuheben.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · Auf Gesuch der Beklagten gemäss § 231 Abs. 1 ZPO sperrte der Präsident der II. Kammer des Obergerichts das Pensionskassenguthaben des Klägers. Nach Eingang der Vernehmlassung des Klägers wurde die Verfügungssperre aus folgenden Gründen aufgehoben:

Der Kläger hat in seiner Appellation die Nebenfolgen der Scheidung angefochten, weshalb lediglich der Scheidungspunkt in Rechtskraft erwachsen ist. Der Kläger ist am 1. Januar 2000 pensioniert worden. Mit der vorzeitigen Pensionierung ist der in den Art. 122 bzw. 124 ZGB genannte Vorsorgefall eingetreten (vgl. zur Definition des Vorsorgefalls Sutter/Freiburghaus, Kommentar zum neuen Scheidungsrecht, Zürich 1999, N 3 zu Art. 124 ZGB). Massgebend ist ausschliesslich, dass im konkreten Fall ein Rücktritt erfolgt ist. Dabei ist in Kauf zu nehmen, dass ein Ehegatte unter Umständen die Möglichkeit erhält, selbst zu steuern, ob Art. 122 oder 124 ZGB zur Anwendung gelangen soll (Geiser Thomas, in: Vom alten zum neuen Scheidungsrecht [Hrsg.: Hausheer Heinz] Bern 1999, Nz 2.97). Dem Kläger kann daher nicht zum Vorwurf gereichen, dass er die frühzeitige Pensionierung akzeptiert hat (zum Rechtsmissbrauch vgl. Sutter/Freiburghaus, a.a.O., N 18 zu Art. 124 ZGB). Durch die Pensionierung entfällt der Anspruch des Klägers auf eine Austrittsleistung gegenüber seiner Vorsorgeeinrichtung (Art. 2 FZG e contrario). Damit besteht für ihn keine Möglichkeit mehr, sich seine Austrittsleistung gemäss Art. 5 FZG durch die Pensionskasse X. bar auszahlen zu lassen. Da der Kläger über seinen Pensionskassenanspruch nicht mehr frei verfügen kann, ist die mit der Sperre beabsichtigte Sicherung des Pensionskassenguthabens für künftige Unterhaltsansprüche obsolet geworden. Die mit Entscheid vom 17. Dezember 1999 angeordnete Sperre des Pensionskassenguthabens des Klägers bei der Pensionskasse X. ist daher vollumfänglich aufzuheben.