Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
02 04 16 • KG LU 02 04 16 Généré par l'IA

Appeal on Child Support Binding Status and Provisional Spousal Contribution Awards

Numéro de cause 02 04 16
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In an appeal concerning divorce ancillary matters, the court held that if spousal support remains contested, the child support amounts fixed in the lower court's initial judgment are not binding on the appellate court, even if that part was not appealed, because child support and spousal support together form a whole impacting the obligated party's capacity. Furthermore, the court ruled that claims for contributions toward building an adequate retirement provision cannot typically be granted in provisional measures proceedings, as such complex assessments belong to the final divorce judgment under relevant provisions concerning spousal support and asset division.

Regeste Legislator

Officiel

Art. 125 Abs. 2 Ziff. 8, 137 Abs. 2 , und 148 Abs. 1 ZGB. Bleibt vor Obergericht der Ehegattenunterhalt streitig, so sind die im Amtsgerichtsurteil festgesetzten Kinderunterhaltsbeiträge auch für den Massnahmerichter im Appellationsverfahren nicht verbindlich, selbst wenn dagegen nicht appelliert wurde. Unterhaltsbeiträge für den Aufbau einer angemessenen Altersvorsorge können regelmässig nicht im vorsorglichen Massnahmeverfahren zugesprochen werden, sondern sind Gegenstand des Scheidungsurteils. | Familienrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
aliments provisionnels pour enfants procédure de divorce mesures provisoires créance de cotisation mise à la retraite durée de l'entretien post-divorce

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 145 aZGB
Art. 137 ZGB
Art. 148 Abs. 1 ZGB
This provision was cited in the reasoning to explain why the child support amounts from the lower court decision did not attain final legal force because the spousal support was appealed.
Art. 163 ZGB
Art. 125 ZGB
Leitsatz: · Art. 125 Abs.
Art. 137 Abs. 2 ZGB
This provision governs the necessary scope of provisional measures, which the court used to deny the claim for pre-emptive retirement provision payments.
Art. 125 Abs. 2 Ziff. 8 ZGB
This provision, concerning post-divorce maintenance, is cited as the proper forum for assessing the adequacy of the applicant's retirement provision, justifying the denial in the provisional measures procedure.
Art. 122 ZGB

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
5P.341/2002
Wife's Appeal Against Spousal Maintenance Calculation Dismissed on Grounds of Income Assessment and Surplus Income Allocation
Généré par l'IA
OG 1992 25
Child Support Finality Dependent on Spousal Support Review
22 09 102
Appeal on Modification of Spousal and Child Support Due to Changed Financial Circumstances
22 99 123
Spousal Support Calculation and Consideration of Inherited Assets
02 01 12
Modification of Provisional Support Following Final Divorce Decree
22 03 126
Modification of Support Due to Disability and Uncertain Future Income

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 137 Abs. 2 ZGB

This provision governs the necessary scope of provisional measures, which the court used to deny the claim for pre-emptive retirement provision payments.

Art. 125 Abs. 2 Ziff. 8 ZGB

This provision, concerning post-divorce maintenance, is cited as the proper forum for assessing the adequacy of the applicant's retirement provision, justifying the denial in the provisional measures procedure.

Art. 148 Abs. 1 ZGB

This provision was cited in the reasoning to explain why the child support amounts from the lower court decision did not attain final legal force because the spousal support was appealed.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Familienrecht

Entscheiddatum: · 07.12.2004

Fallnummer: · 02 04 16

LGVE: · 2004 I Nr. 4

Leitsatz: · Art. 125 Abs. 2 Ziff. 8, 137 Abs. 2 , und 148 Abs. 1 ZGB. Bleibt vor Obergericht der Ehegattenunterhalt streitig, so sind die im Amtsgerichtsurteil festgesetzten Kinderunterhaltsbeiträge auch für den Massnahmerichter im Appellationsverfahren nicht verbindlich, selbst wenn dagegen nicht appelliert wurde. Unterhaltsbeiträge für den Aufbau einer angemessenen Altersvorsorge können regelmässig nicht im vorsorglichen Massnahmeverfahren zugesprochen werden, sondern sind Gegenstand des Scheidungsurteils.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.