Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
OARP/75/2019 • CJ GE OARP/75/2019 Généré par l'IA

Appeal for Leniency and Appointment of Defense Counsel

Numéro de cause OARP/75/2019
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant, facing an appeal against a 45-day custodial sentence for admitted facts, sought a more lenient penalty and the appointment of an official defense counsel. The court granted the request for official defense due to the appellant's limited education and financial situation, finding that the case presented difficulties he could not manage alone and the matter was of considerable gravity, while also informing the appointed lawyer of the possibility of declining the appointment for compelling reasons and advising the appellant that he might have to reimburse the state-advanced fees if his financial situation improved upon conviction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 135 al. 4 CPP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 132 du Code de procédure pénale du 5 octobre 2007 (CPP; Appeal for Leniency and Appointment of Defense Counsel: The court granted the request for official defense due to the appellant's limited education and financial situation, finding that the case presented difficulties he could not manage alone and the matter was of considerable gravity, while also informing the appointed lawyer of the possibility of declining the appointment for compelling reasons and advising the appellant that he might have to reimburse the state-advanced fees if his financial situation improved upon conviction.

Mots-clés

Généré par l'IA
désignation d'un conseil juridique peine privative de liberté requête en nomination moyens opportunité des poursuites recours contre décision de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 135 al. 4 CPP
Cited to inform the appellant that he may be required to reimburse the fees of his counsel if his financial situation allows.
Art. 100 al. 1 LTF
78 ss et 90 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), la présente ordonnance peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière pénale.*
art. 132 du Code de procédure pénale du 5 octobre 2007 (CPP
Considérant les hypothèses de défense d'office consacrées par l'art. 132 du Code de procédure pénale du 5 octobre 2007 (CPP ; RS 312.0) ;
Généré par l'IA
P/15098/2019
Assignment of Court-Appointed Defense Counsel in Criminal Appeal
P/15390/2022
Appeal Regarding Denial of Appointed Counsel in Criminal Case Affecting Child Custody
P/6930/2020
Denial of Appointed Counsel for Minor Insult Proceedings
P/5599/2018
Appeal Against Refusal of Appointed Defense Counsel for Minor Offense
P/18469/2017
Denial of Appointed Counsel in Defamation Appeal Due to Insufficient Severity and Complexity

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 132 du Code de procédure pénale du 5 octobre 2007 (CPP)

Cited as the basis for granting the request for designation of defense counsel due to the complexity of the case for the defendant.

art. 135 al. 4 CPP

Cited to inform the appellant that he may be required to reimburse the fees of his counsel if his financial situation allows.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

P/7729/2018

### [OARP/75/2019](/apps/decis/fr/parp/show/2246345) du 25.10.2019 sur JTDP/735/2019 ( PENAL )

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/parp/file//2019/0000/OARP_000075_2019_P_7729_2018.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE P/7729/2018OARP/75/2019 COUR DE JUSTICE Chambre pénale d'appel et de révision Ordonnance du 29 octobre 2019

Entre

A______, domicilié c/o Mme B______, ______, comparant par Me C______, avocate,

appelant,

contre le jugement JTDP/735/2019 rendu le 28 mai 2019 par le Tribunal de police,

et

LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, case postale 3565, 1211 Genève 3,

intimé.

Vu la procédure P/7729/2018 actuellement pendante devant la juridiction d'appel, le prévenu, qui reconnait les faits, concluant au prononcé d'une peine pécuniaire clémente en lieu et place de la courte peine privative de liberté de 45 jours infligée en première instance ;

Attendu qu'avec l'accord des parties, l'appel du prévenu est instruit par la voie écrite ;

Que celui-ci requiert la désignation de son avocate en qualité de défenseure d'office ;

Considérant les hypothèses de défense d'office consacrées par l'art. 132 du Code de procédure pénale du 5 octobre 2007 (CPP ; RS 312.0) ;

Qu'eu égard à la situation personnelle du prévenu, uniquement au bénéfice d'une scolarité obligatoire en Côte d'Ivoire et d'une formation de peintre en bâtiment de sorte qu'on ne saurait attendre de lui qu'il sache rédiger un mémoire d'appel, il faut retenir que la cause présente des difficultés qu'il ne peut résoudre seul ;

Que l'enjeu n'est pas de peu de gravité ;

Que l'intéressé est impécunieux ;

Qu'il convient partant de faire droit à la requête.

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

LA COUR :

Désigne Me C______, avocate, comme défenseure d'office, avec effet au 25 octobre 2019.

L'enjoint d'aviser immédiatement la Chambre pénale d'appel et de révision de l'impossibilité d'accepter la présente nomination, avec exposé des motifs impérieux, ou si elle estime à l'avenir devoir être relevée de sa fonction.

Informe A______ que s'il est condamné et que sa situation financière le permet, il pourra être tenu de rembourser les honoraires de son conseil, qui ne sont qu'avancés par l'État

(art. 135 al. 4 CPP).

Notifie la présente ordonnance, en original, à A______, à Me C______ et au Ministère public.

La greffière : Andreia GRAÇA BOUÇA · La présidente : Alessandra CAMBI FAVRE-BULLE

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 78 ss et 90 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), la présente ordonnance peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière pénale.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*