Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
CAPH/87/2024 • CJ GE CAPH/87/2024 Généré par l'IA

Inadmissible Appeal Due to Defective Submission

Numéro de cause CAPH/87/2024
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant contested a lower court's decision that denied his claim for monetary compensation against a company, but the appeal was deemed inadmissible because the filing lacked specific conclusions, failed to critique the reasoning of the first instance judges, and included extraneous material, which violates statutory requirements for appellate submissions, leading the court to declare the appeal immediately inadmissible without granting time for correction, even for an inexperienced litigant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 311 al. 1 CPC, Art. 312 al. 1 CPC, Art. 114 let. c CPC, Art. 119 al. 1 LTF, art. 71 RTFMC; Inadmissible Appeal Due to Defective Submission: Déclare irrecevable l'appel interjeté par A______ contre le jugement JTPH/207/2024 rendu le 9 août 2024 par le Tribunal des prud'hommes dans la cause C/2667/2023.

Mots-clés

Généré par l'IA
production de créance condition légale indemnité financière forclusion pour tardiveté qualité pour recourir exception d'inconstitutionnalité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 311 al. 1 CPC
Cited in the reasoning section as a requirement for the appeal, which was not met, leading to the declaration of inadmissibility.
Art. 312 al. 1 CPC
Cited as the legal basis for declaring the appeal inadmissible without requiring a response.
Art. 114 let. c CPC
Cited as the basis for not collecting judicial costs.
Art. 119 al. 1 LTF
art. 71 RTFMC
Cited as the basis for not collecting judicial costs.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
4D_176/2024
Claimant's Appeal Dismissed for Insufficient Constitutional Grievances
5A_75/2018
Federal Supreme Court Upholds Fluctuating Child and Spousal Support Payments
5A_635/2015
Executor Appointment Validity and Right to be Heard Appeal
Généré par l'IA
C/24557/2003
Appeal Inadmissible Due to Defective Submissions in Employment Dispute
C/27078/2019
Appeal Inadmissibility for Defective Filing and Lack of Specific Legal Grounds
A/1774/2010
Appeal Inadmissible Due to Failure to Submit Contested Decision
C/27528/2018
Appeal Inadmissibility Due to Defective Motivation
C/16590/2020
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Motivation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 311 al. 1 CPC

Cited in the reasoning section as a requirement for the appeal, which was not met, leading to the declaration of inadmissibility.

art. 312 al. 1 CPC

Cited as the legal basis for declaring the appeal inadmissible without requiring a response.

art. 114 let. c CPC

Cited as the basis for not collecting judicial costs.

art. 71 RTFMC

Cited as the basis for not collecting judicial costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/2667/2023

### [CAPH/87/2024](/apps/decis/fr/caph/show/3368898) du 04.11.2024 sur JTPH/207/2024 ( OS ) , IRRECEVABLE

Recours TF déposé le 22.11.2024, rendu le 18.12.2024, IRRECEVABLE, 4D_176/2024

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/caph/file//2024/0000/CAPH_000087_2024_C_2667_2023.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/2667/2023 CAPH/87/2024 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre des prud'hommes DU LUNDI 4 NOVEMBRE 2024

Entre

Monsieur A______, domicilié ______ (JU), appelant d'un jugement rendu par le Tribunal des prud'hommes le 9 août 2024 (JTPH/207/2024),

et

B______ SÀRL, sise c/o C______, ______ [GE], intimée, représentée par Me Christian de PREUX, avocat.

Vu, EN FAIT, le jugement JTPH/207/2024 du 9 août 2024, expédié aux parties le même jour, par lequel le Tribunal des prud'hommes a débouté A______ des fins de sa demande dirigée contre B______ SARL en paiement de 11'507 fr. 25;

Vu l'appel formé contre cette décision le 14 septembre 2024 par A______;

Attendu que cet acte ne comporte pas de conclusions, ne critique pas le raisonnement des premiers juges, et développe diverses considérations extérieures à l'objet du litige, outre des faits apparemment nouveaux;

Considérant, EN DROIT, que l'appel doit être motivé (art. 311 al. 1 CPC), que la décision doit être jointe (art. 321 al. 1 et 3 CPC), et qu'en outre il doit contenir des conclusions (arrêt du Tribunal fédéral 5A_75/2018 du 15 avril 2019, consid. 3.4);

Qu'en l'occurrence, l'appel ne respecte pas les exigences précitées;

Qu'il ne peut être octroyé de délai pour corriger des conclusions sur une motivation insuffisante (ATF 137 III 617 consid. 6.4), même pour un plaideur inexpérimenté (arrêt du Tribunal fédéral 5A_635/2015 du 21 juin 2016 consid. 5.2);

Que par conséquent, l'appel sera d'emblée déclaré irrecevable, sans qu'il soit requis de réponse (art. 312 al. 1 CPC);

Qu'il ne sera pas perçu de frais (art. 114 let. c CPC et 71 RTFMC).

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre des prud'hommes :

Déclare irrecevable l'appel interjeté par A______ contre le jugement JTPH/207/2024 rendu le 9 août 2024 par le Tribunal des prud'hommes dans la cause C/2667/2023.

Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires.

Siégeant :

Madame Sylvie DROIN, présidente; Monsieur Thierry ZEHNDER, Monsieur Pierre-Alain L'HÔTE, juges assesseurs; Madame Fabia CURTI, greffière.

*Indication des voies de recours et valeur litigieuse* *:*

*Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière civile; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110). Il connaît également des recours constitutionnels subsidiaires; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 113 à 119 et 90 ss LTF. Dans les deux cas, le recours motivé doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. L'art. 119

al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*