Legislator Jurisprudence & Législation
CAPH/77/2023 • CJ GE CAPH/77/2023 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal and Case Dismissal with Costs Assessment

Numéro de cause CAPH/77/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant filed an appeal against a decision from the Tribunal des prud'hommes, but subsequently informed the court, following an agreement with the respondent on all outstanding disputes, that the appeal was withdrawn. The Court took note of this withdrawal, which, according to law, has the effect of a final decision, and consequently struck the case from the roll, ordering the appellant to bear the costs of the appeal, fixed at 400 Swiss Francs, compensating these costs with the advance paid.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 241 al. 2 CPC, Art. 71 RTFMC, Art. 111 al. 1 CPC, Art. 22 al. 2 LaCC, Art. 100 al. 1 LTF; Withdrawal of Appeal and Case Dismissal with Costs Assessment: The Court took note of this withdrawal, which, according to law, has the effect of a final decision, and consequently struck the case from the roll, ordering the appellant to bear the costs of the appeal, fixed at 400 Swiss Francs, compensating these costs with the advance paid.

Mots-clés

Généré par l'IA
avance de frais fixation des frais retrait de la requête frais de déménagement fixation de l'amende décision préjudicielle attaquable

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 241 al. 2 CPC

Cited in the reasoning as the basis for acknowledging the effect of the withdrawal of the appeal.

art. 111 al. 1 CPC

Cited in the order concerning the compensation of the judicial fees advance.

art. 71 RTFMC

Cited in the order to determine the amount of judicial fees for the appeal.

art. 22 al. 2 LaCC

Cited in the order stating that no legal costs are awarded.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/10619/2021

### [CAPH/77/2023](/apps/decis/fr/caph/show/3272971) du 04.07.2023 sur OTPH/2215/2022 ( OO ) , RETRAIT APPEL

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/caph/file//2023/0000/CAPH_000077_2023_C_10619_2021.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/10619/2021-3 CAPH/77/2023 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre des prud'hommes DU MARDI 4 JUILLET 2023

Entre

Monsieur A______, domiciliée ______, France, recourante contre une ordonnance rendue par le Tribunal des prud'hommes le 16 décembre 2022, comparant par Me Arnaud CYWIE et Me Cécile GAUTIER, avocats, Borel & Barbey, Rue de Jargonnant 2, Case postale 6045, 1211 Genève 6, en l'Étude desquels elle fait élection de domicile,

et

B______ SARL, sise ______[GE], intimée, comparant par Me Olivier FRANCIOLI, avocat, Etude THEVOZ AVOCATS SARL, Rue Etraz 4, Case postale, 1002 Lausanne, en l'Étude duquel elle fait élection de domicile,

Vu, EN FAIT, le recours formé par A______ le 12 janvier 2023 contre l'ordonnance rendue le 16 décembre 2022 du Tribunal des prud'hommes, reçue par cette dernière le 19 décembre 2022;

Vu la suspension de procédure prononcée le 28 avril 2023 (CAPH/44/2023), suite à la demande des parties par courrier du 24 avril 2023;

Vu le courrier des parties du 22 juin 2023 informant la Cour de ce que A______ retirait le recours susmentionné, suite à un accord global aux litiges qui les opposaient, les frais judiciaires devant être mis à la charge de A______;

Considérant, EN DROIT, qu'une transaction, un acquiescement ou un désistement d'action a les effets d'une décision entrée en force (art. 241 al. 2 CPC);

Qu'il sera donc pris acte du retrait du recours;

Que par conséquent, la cause sera rayée du rôle;

Que la recourante supportera les frais de son recours, arrêtés à 400 fr. (art. 71 RTFMC), compensés avec l'avance opérée, acquise à l'Etat de Genève (art. 111 al. 1 CPC);

Qu'il ne sera pas alloué de dépens (art. 22 al. 2 LaCC);

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

de la Chambre des prud'hommes, groupe 3:

Prend acte du retrait du recours formé le 12 janvier 2023 par A______ à l'encontre de l'ordonnance rendue le 16 décembre 2022 du Tribunal des prud'hommes (OTPH/2215/2022) dans la cause C/10619/2021-3.

Cela fait:

Raye la cause du rôle.

Sur les frais :

Arrête les frais judiciaires du recours à 400 fr, et les compense avec l'avance opérée, acquise à l'Etat de Genève.

Les met à la charge de A______.

Dit qu'il n'est pas alloué de dépens.

Siégeant :

Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, présidente; Monsieur Claudio PANNO, juge employeur; Madame Agnès MINDER-JAEGER, juge salarié; Monsieur Javier BARBEITO, greffier.

*Indication des voies de recours et valeur litigieuse* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*

*Valeur litigieuse* *des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 15'000 fr.*