Legislator Jurisprudence & Législation
CAPH/73/2024 • CJ GE CAPH/73/2024 Généré par l'IA

Appeal Withdrawn Following Lower Court Action

Numéro de cause CAPH/73/2024
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employer filed an appeal against a lower court's judgment, but the lower court subsequently issued a "notice of withdrawal" because the opposing party had informed them of discontinuing the action. When the appellate court confirmed this procedural situation and notified the appellant's counsel that the appeal would be deemed without effect if no objection was raised within ten days, and receiving no response, the court concluded that the appeal procedure was closed based on the circumstances created by the lower tribunal, ordering no collection of judicial costs or award of legal fees.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 22 al. 2 LaCC, Art. 100 al. 1 LTF, art. 7 du Règlement fixant le tarif des frais en matière civile; Appeal Withdrawn Following Lower Court Action: When the appellate court confirmed this procedural situation and notified the appellant's counsel that the appeal would be deemed without effect if no objection was raised within ten days, and receiving no response, the court concluded that the appeal procedure was closed based on the circumstances created by the lower tribunal, ordering no collection of judicial costs or award of legal fees.

Mots-clés

Généré par l'IA
désistement d'action honoraires d'avocat griefs de procédure effets de l'arrêt qualité pour recourir contrôle juridictionnel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 7 du Règlement fixant le tarif des frais en matière civile

Provision cited in the order stating that no judicial costs will be collected.

art. 22 al. 2 LaCC

Provision cited in the order stating that no judicial costs will be collected.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/10098/2023

### [CAPH/73/2024](/apps/decis/fr/caph/show/3360880) du 27.09.2024 sur JTPH/119/2024 ( OS ) , RETRAIT APPEL

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/caph/file//2024/0000/CAPH_000073_2024_C_10098_2023.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/10098/2023 CAPH/73/2024 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre des prud'hommes DU VENDREDI 27 SEPTEMBRE 2024

Entre

A*______ GMBH, sise ______ [ZH], appelante d'un jugement rendu par le

Tribunal des prud'hommes le 7 mai 2024 (JTPH/119/2024), représentée par Me Christian BRUCHEZ, avocat, WAEBER AVOCATS, rue Verdaine 12, case postale, 1211 Genève 3,

et

Madame B*______, domiciliée c/o Mme C______, ______ [GE], intimée, représentée par Me Charles-Louis NOTTER, avocat, Carnicé Sàrl, rue Pierre-Fatio 15, case postale, 1211 Genève 3.

Vu, EN FAIT, le jugement JTPH/119/2024 rendu le 7 mai 2024 par le Tribunal des prud'hommes;

Vu l'appel formé le 7 juin 2024 par A______ GMBH contre ce jugement;

Attendu que le Tribunal des prud'hommes a fait parvenir aux parties un "avis de retrait" de ladite cause daté du 16 août 2024, motif pris du désistement d'action que B______ avait porté à sa connaissance;

Que par courrier du 3 septembre 2024, la Cour de justice a interpellé le conseil de l'appelante pour l'informer que, sauf détermination contraire de sa part dans les dix jours, et vu la situation procédurale, l'appel serait considéré comme sans portée;

Qu'aucune suite n'a été donnée à ce courrier;

Considérant, EN DROIT, que la procédure d'appel est close au vu de la situation procédurale créée par le Tribunal;

Qu'il ne sera pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens (art. 7 du Règlement fixant le tarif des frais en matière civile; art. 22 al. 2 LaCC).

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre des prud'hommes :

Constate que la procédure d'appel est close.

Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires.

Siégeant :

Madame Sylvie DROIN, présidente; Monsieur Roger EMMENEGGER, Madame

Nadia FAVRE, juges assesseurs; Madame Fabia CURTI, greffière.

*Indication des voies de recours et valeur litigieuse* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*

*Valeur litigieuse* *des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 15'000 fr.*