Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
CAPH/40/2024 • CJ GE CAPH/40/2024 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal Leading to Cross-Appeal Inadmissibility

Numéro de cause CAPH/40/2024
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In an employment dispute where one party appealed a lower court's judgment, and the opposing party subsequently filed a cross-appeal, the appellate court accepted the primary appellant's withdrawal of their appeal, and consequently ruled the cross-appeal inadmissible (caduc) because the main appeal had been withdrawn before deliberations commenced, leading to the case being struck from the roll without imposing court fees or awarding costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 241 al. 2 CPC, Art. 313 al. 2 let. c CPC, Art. 22 al. 2 LaCC, Art. 100 al. 1 LTF, art. 7 du Règlement fixant le tarif des frais en matière civile; Appeal Withdrawal Leading to Cross-Appeal Inadmissibility: Qu'il ne sera pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens (art. 7 du Règlement fixant le tarif des frais en matière civile; art. 22 al. 2 LaCC).

Mots-clés

Généré par l'IA
qualité pour recourir retrait de la requête licenciement administratif droit à la déconnexion objet du litige radiation du barreau

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 241 al. 2 CPC
Considérant, EN DROIT, qu'une transaction, un acquiescement ou un désistement d'action a les effets d'une décision entrée en force (art. 241 al. 2 CPC);
Art. 313 al. 2 let. c CPC
Used to determine that the cross-appeal becomes devoid of object (caduc) following the withdrawal of the main appeal.
Art. 22 al. 2 LaCC
Cited in the reasoning for the decision not to award costs.
Art. 100 al. 1 LTF
72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
art. 7 du Règlement fixant le tarif des frais en matière civile
Cited in the reasoning for the decision not to levy judicial costs.
Généré par l'IA
C/20038/2020
Employer Statement of Work Dispute Appeal Dismissed for Inadmissibility
C/30906/2010
Withdrawal of Appeal Leading to Caducity of Cross-Appeal and Cost Allocation
C/10098/2023
Appeal Withdrawn Following Lower Court Action
C/7398/2022
Withdrawal of Appeal Rendering Cross-Appeal Moot and Costs Award
P/7230/2019
Withdrawal of Appeal Renders Cross-Appeal Caduc; Costs and Indemnities Awarded

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 313 al. 2 let. c CPC

Used to determine that the cross-appeal becomes devoid of object (caduc) following the withdrawal of the main appeal.

art. 7 du Règlement fixant le tarif des frais en matière civile

Cited in the reasoning for the decision not to levy judicial costs.

art. 22 al. 2 LaCC

Cited in the reasoning for the decision not to award costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/3018/2021

### [CAPH/40/2024](/apps/decis/fr/caph/show/3329299) du 23.04.2024 sur JTPH/318/2023 ( OO ) , RETRAIT APPEL

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/caph/file//2024/0000/CAPH_000040_2024_C_3018_2021.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/3018/2021 CAPH/40/2024 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre des prud'hommes DU MARDI 23 AVRIL 2024

Entre

A______ SÀRL, sise ______ [GE], appelante et intimée sur appel joint d'un jugement rendu par le Tribunal des prud'hommes le 20 septembre 2023 (JTPH/318/2023), représentée par Me Damien BLANC, avocat, place de l'Octroi 15, case postale 1007, 1227 Carouge,

et

Monsieur B______, domicilié ______ [GE], intimé et appelant sur appel joint, représenté par Me Philippe GIROD, avocat, boulevard Georges-Favon 24, 1204 Genève, et

CAISSE DE CHÔMAGE C______, sise ______ [GE], intimée.

Vu, EN FAIT, le jugement JTPH/318/2023 rendu le 20 septembre 2023 par le Tribunal des prud'hommes dans la cause C/3018/2021.;

Vu l'appel formé contre ce jugement par-devant la Chambre des prud'hommes de la Cour de justice le 20 octobre 2023 par A______ SÀRL;

Vu l'appel joint formé le 23 novembre 2023 par B______;

Vu la réponse sur appel joint et réplique déposée le 15 janvier 2024 par A______ SÀRL;

Attendu que B______ a répliqué sur appel joint et dupliqué sur appel principal le 21 février 2024;

Que par courrier du 16 avril 2024, A______ SÀRL a déclaré retirer l'appel susmentionné;

Considérant, EN DROIT, qu'une transaction, un acquiescement ou un désistement d'action a les effets d'une décision entrée en force (art. 241 al. 2 CPC);

Qu'il sera pris acte du retrait de l'appel;

Que l'appel joint devient caduc si l'appel principal est retiré avant le début des délibérations, ce qui est le cas en l'espèce (art. 313 al. 2 let. c CPC; ATF 138 III 788 c. 4);

Qu'il ne sera pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens (art. 7 du Règlement fixant le tarif des frais en matière civile; art. 22 al. 2 LaCC).

Que la cause sera rayée du rôle.

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre des prud'hommes :

Prend acte du retrait de l'appel formé le 20 octobre 2023 par A______ SÀRL à l'encontre du jugement JTPH/318/2023 rendu le 20 septembre 2023 par le Tribunal des prud'hommes dans la cause C/3018/2021.

Constate que l'appel joint formé par B______ est caduc.

Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires.

Raye la cause du rôle.

Siégeant :

Madame Sylvie DROIN, présidente; Madame Fiona MAC PHAIL, Monsieur Roger EMMENEGGER, juges assesseurs; Madame Fabia CURTI, greffière.

*Indication des voies de recours et valeur litigieuse* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*

*Valeur litigieuse* *des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 15'000 fr.*