Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
CAPH/34/2024 • CJ GE CAPH/34/2024 Généré par l'IA

Appeal Against Dissolved Company Deemed Inadmissible

Numéro de cause CAPH/34/2024
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a lower court's decision to strike their case against a limited liability company from the roll, but the appellate court declared the appeal inadmissible because the respondent company had been formally dissolved and removed from the Commercial Register following the conclusion of its bankruptcy proceedings. The court reasoned that a lawsuit can only be initiated or continued against an existing legal entity, a jurisdictional prerequisite that it must examine ex officio, leading directly to the dismissal of the appeal as manifestly inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 322 al. 1 CPC, Art. 22 al. 2 LaCC, Art. 100 al. 1 LTF, art. 59 al. 2 let. c CPC, art. 60 CPC, art. 7 du Règlement fixant le tarif des frais en matière civile; Appeal Against Dissolved Company Deemed Inadmissible: The court reasoned that a lawsuit can only be initiated or continued against an existing legal entity, a jurisdictional prerequisite that it must examine ex officio, leading directly to the dismissal of the appeal as manifestly inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
société à responsabilité limitée procédure de faillite registre du commerce liquidation fiscale de l'entreprise procédure directrice défaut de légitimation de l'actionnaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 322 al. 1 CPC
The court used this provision to justify declaring the appeal inadmissible immediately (d'emblée).
Art. 22 al. 2 LaCC
Cited in the dispositive order regarding the non-allocation of legal costs (dépens).
Art. 100 al. 1 LTF
72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
art. 59 al. 2 let. c CPC
Cited as part of the requirement for an action to be brought against an existing party, which is evaluated ex officio.
art. 60 CPC
Cited in conjunction with art. 59 al. 2 let. c CPC regarding the existence of a party.
art. 7 du Règlement fixant le tarif des frais en matière civile
Cited in the dispositive order regarding the non-imposition of judicial costs.
Généré par l'IA
C/21051/2013
Appeal Inadmissibility Due to Dissolution of Appellee
C/370/2018
Estate Appeal of Company Liquidation Inadmissible Due to Lack of Party Status
C/6564/2018
Appeal Regarding Inadmissibility of Cancellation of Company Re-registration in Liquidation
C/23959/2017
Appeal by Ceased Entity Deemed Inadmissible
A/4232/2013
Company's Appeal Dismissed for Lack of Standing

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 59 al. 2 let. c CPC

Cited as part of the requirement for an action to be brought against an existing party, which is evaluated ex officio.

art. 60 CPC

Cited in conjunction with art. 59 al. 2 let. c CPC regarding the existence of a party.

art. 322 al. 1 CPC

The court used this provision to justify declaring the appeal inadmissible immediately (d'emblée).

art. 7 du Règlement fixant le tarif des frais en matière civile

Cited in the dispositive order regarding the non-imposition of judicial costs.

art. 22 al. 2 LaCC

Cited in the dispositive order regarding the non-allocation of legal costs (dépens).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/4333/2022

### [CAPH/34/2024](/apps/decis/fr/caph/show/3326791) du 11.04.2024 ( OO ) , IRRECEVABLE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/caph/file//2024/0000/CAPH_000034_2024_C_4333_2022.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/4333/2022 CAPH/34/2024 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre des prud'hommes DU JEUDI 11 AVRIL 2024

Entre

Monsieur A______, domicilié ______[GE], recourant d'une décision de rayé du rôle rendue par le Tribunal des prud'hommes le 12 janvier 2024,

et

B______ SARL, société radiée, domiciliée p.a. Office des Faillites, route de Chêne 54, case postale, 1211 Genève 6.

Vu, EN FAIT, la décision du 12 janvier 2024 par laquelle le Tribunal des prud'hommes a rayé la cause opposant A______ à B______ SARL du rôle;

Vu le recours formé le 8 mars 2024 par A______ contre cette décision, complété par acte du 12 mars 2024;

Attendu que B______ SARL, dont la faillite a été clôturée par jugement du Tribunal de première instance le ______ septembre 2023, a été radiée du Registre du commerce le

______ septembre 2023, de sorte qu'elle n'existe plus;

Considérant, EN DROIT, qu'une action ne peut être intentée que contre une partie existante, condition qui s'examine d'office (art. 59 al. 2 let. c et 60 CPC);

Que cette condition vaut également pour la procédure de recours;

Que le recours est ainsi manifestement irrecevable, ce que la Cour peut constater d'emblée (art. 322 al. 1 CPC);

Qu'il ne sera pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens (art. 7 du Règlement fixant le tarif des frais en matière civile; art. 22 al. 2 LaCC).

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre des prud'hommes :

Déclare irrecevable le recours formé le 8 mars 2024 par A______ contre la décision rendue par le Tribunal des prud'hommes le 12 janvier 2024, dans la cause C/4333/2022.

Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires.

Siégeant :

Madame Sylvie DROIN, présidente; Madame Monique FORNI, Monsieur Aurélien WITZIG, juges assesseurs; Madame Fabia CURTI, greffière.

*Indication des voies de recours et valeur litigieuse* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*

*Valeur litigieuse* *des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 15'000 fr.*