Legislator Jurisprudence & Législation
CAPH/29/2019 • CJ GE CAPH/29/2019 Généré par l'IA

Employer v. Employee Settlement Agreement and Appeal Withdrawal

Numéro de cause CAPH/29/2019
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved an appeal by an employer against a lower court judgment ordering payment of CHF 2,664.75 plus interest and the provision of a work certificate to an employee, which the employee partially contested via a cross-appeal seeking additional net damages. The appellate court suspended the proceedings pending a related criminal case, but subsequently, both parties submitted an agreement dated November 23, 2018, wherein the employer waived a penal indemnity of CHF 1,440.50, and the employee waived the aforementioned judgment amount and interest, with the employer agreeing to issue a complete, pre-validated work certificate; consequently, the Court accepted the agreement, confirmed the mutual waivers and certificate issuance, noted the withdrawal of both the appeal and cross-appeal as a desistance, allocated the appeal costs to the employer, and struck the case from the roll, declaring the agreement as a full and final settlement of all related claims.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 65 CPC, Art. 106 al. 1 CPC, Art. 22 al. 2 LaCC, Art. 241s CPC, Art. 119 al. 1 LTF, art. 7 RTFMC; Employer v. Employee Settlement Agreement and Appeal Withdrawal: The appellate court suspended the proceedings pending a related criminal case, but subsequently, both parties submitted an agreement dated November 23, 2018, wherein the employer waived a penal indemnity of CHF 1,440.50, and the employee waived the aforementioned judgment amount and interest, with the employer agreeing to issue a complete, pre-validated work certificate; consequently, the Court accepted the agreement, confirmed the mutual waivers and certificate issuance, noted the withdrawal of both the appeal and cross-appeal as a desistance, allocated the appeal costs to the employer, and struck the case from the roll, declaring the agreement as a full and final settlement of all related claims.

Mots-clés

Généré par l'IA
gestion de sinistres contrats de travail procédures connexes renonciation à des prétentions de salaire paiement des intérêts conflits du travail TRANSACTION(ACCORD)

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 65 CPC

Cited in the parties' agreement (point 7) that the withdrawal of appeals constituted a deemed discontinuance of the action, which the court noted in the dispositive by taking note of the withdrawal.

art. 106 al. 1 CPC

Applied to hold the appealing party (A______ SA) liable for the appeal costs.

art. 7 RTFMC

Cited in conjunction with procedural articles for the determination of the appeal costs.

art. 68 RTFMC

Cited in conjunction with procedural articles for the determination of the appeal costs.

art. 71 RTFMC

Cited in conjunction with procedural articles for the determination of the appeal costs.

art. 241s CPC

Applied to strike the case from the roll based on the parties' agreement.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/28925/2010

### [CAPH/29/2019](/apps/decis/fr/caph/show/1864574) du 29.01.2019 sur TRPH/793/2012 ( OO ) , ACCORD

Descripteurs :

TRANSACTION(ACCORD)

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/caph/file/2019/0000/CAPH_000029_2019_C_28925_2010.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/28925/2010-5 CAPH/29/2019 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre des prud'hommes DU 29 JANVIER 2019

Entre

A______ SA, sise ______ (GE), appelante d'un jugement rendu par le Tribunal des prud'hommes le 25 mai 2012 (TRPH/793/2012), comparant par Me André MALEK-ASGHAR, avocat, Rue de l'Athénée 4, Case postale 330, 1211 Genève 12, en l'Étude duquel elle fait élection de domicile,

d'une part,

et

Monsieur B______, domicilié ______ (GE), intimé, comparant par Me Philippe EIGENHEER, avocat, Rue Bartholoni 6, Case postale 5210, 1211 Genève 11, en l'Étude duquel il fait élection de domicile,

d'autre part.

Vu le jugement du Tribunal des prud'hommes du 24 mai 2012, qui a condamné C______ SA (aujourd'hui A______ SA) à verser à B______ 2'664 fr. 75 bruts plus intérêts moratoires à 5% l'an dès le 31 juillet 2010 et à lui remettre un certificat de travail dont il a spécifié le contenu dans les considérants de sa décision (ch. 3 et 4 du dispositif), a invité la partie qui en avait la charge à opérer les déductions sociales, légales et usuelles (ch. 5) et a débouté les parties de toutes autres conclusions (ch. 6),

Vu l'appel formé par C______ SA (aujourd'hui A______ SA), qui a conclu à l'annulation de la décision entreprise, cela fait a repris ses conclusions de première instance tendant à la condamnation de B______ à lui verser 202'335 fr. 25,

Vu la réponse de B______ qui a conclu à la confirmation des chiffres 3 à 5 du dispositif du jugement déféré, et a formé un appel joint, dans lequel il a conclu à l'annulation du chiffre 6 dudit dispositif, cela fait à la condamnation de sa partie adverse à lui verser 5'000 fr. nets avec intérêts moratoires à 5% l'an dès le

31 juillet 2010,

Attendu que C______ SA (aujourd'hui A______ SA) a conclu au rejet de l'appel joint,

Vu l'arrêt de la Cour du 25 mars 2013, qui a suspendu la présente procédure jusqu'à droit connu dans la procédure pénale P/1______/2010,

Attendu que les parties ont adressé à la Cour des conclusions d'accord datées du

23 novembre 2018, dont les termes sont les suivants:

*1. Donner acte à A______ SA qu'elle renonce à solliciter auprès de Monsieur B______, uniquement, l'indemnité pénale de CHF 1'440.50, soit le montant qui résulte de l'arrêt de la Chambre pénale d'appel et de révision du 5 avril 2018, procédure P/1______/2010.*

*2. Donner acte à Monsieur B______ qu'il renonce à solliciter auprès de A______ SA le paiement de CHF 2'664.75 et des intérêts moratoires à 5% l'an dès le 31 juillet 2010 qui résultent du jugement du Tribunal des prud'hommes du 24 mai 2012 dans la cause C/28925/2010.*

*3. Donner acte à A______ SA qu'elle remet à Monsieur B______ un certificat de travail complet dont une copie figure en annexe.*

*4. Donner acte aux parties qu'elles reconnaissent que le contenu du certificat de travail a été préalablement validé par chacune d'elle de sorte qu'aucune modification ne lui sera apportée après signature de la présente convention.*

*5. Donner acte à A______ SA qu'elle retire son appel du 28 juin 2012, interjeté auprès de la Chambre d'appel des prud'hommes de la Cour de justice, dans la procédure C/28925/2010 5 OO.*

*6. Donner acte à Monsieur B______ qu'il retire son appel-joint du 13 septembre 2012, interjeté auprès de la Chambre d'appel des prud'hommes de la Cour de justice, dans la procédure C/28925/2010 5 OO.*

*7. Donner acte aux parties que ces retraits vaudront désistement d'action au sens de l'art. 65 CPC.*

*8. Donner acte aux parties qu'elles supporteront chacune leurs propres frais, dépens compensés.*

*9. Donner acte aux parties que moyennant bonne et fidèle exécution des engagements souscrits aux termes des présentes conclusions d'accord, A______ SA et Monsieur B______ reconnaissent et déclarent n'avoir plus aucune prétention l'un à l'égard de l'autre en lien avec les faits évoqués en préambule, les présentes conclusions valant solde de tout compte pour chacune des parties.*

*10. Débouter les parties de toutes autres ou contraires conclusions.*

Qu'il en résulte qu'elles retirent respectivement, et avec désistement d'action, l'appel et l'appel joint susmentionnés, frais et dépens compensés,

Considérant qu'il y a lieu de reprendre la présente procédure,

Qu'il sera préalablement procédé à la rectification de la qualité de C______ SA en A______ SA,

Qu'il sera donné acte aux parties de leur accord sur les points 1 à 5 et 9 de leurs conclusions, et pris acte du retrait de l'appel et du retrait de l'appel joint,

Que, compte tenu des valeurs litigieuses respectives, l'appel était soumis à émolument à l'inverse de l'appel joint,

Que l'appelante supportera les frais de son appel (art. 106 al. 1 CPC), arrêtés à 500 fr. (art. 7, 68, 71 RTFMC), compensés avec l'avance déjà opérée, acquise à l'Etat de Genève, dont le solde lui sera restitué,

Qu'il n'y a pas d'allocation de dépens (art. 22 al. 2 LaCC),

Que la cause sera rayée du rôle (art. 241s CPC),

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre des prud'hommes, groupe 5 :

Reprend la procédure C/28925/2010-5.

Rectifie la qualité de C______ SA en A______ SA

Statuant d'accord entre les parties:

Donne acte à A______ SA de ce qu'elle renonce à solliciter de B______ uniquement l'indemnité pénale de 1'440 fr. 50, soit le montant qui résulte de l'arrêt de la Cour de justice Chambre pénale d'appel et de révision du 5 avril 2018 procédure P/1______/2010,

Donne acte à B______ de ce qu'il renonce à solliciter de A______ SA le paiement de 2'664 fr. 75 et des intérêts moratoires à

5% l'an dès le 31 juillet 2010 qui résultent du jugement du Tribunal des prud'hommes du 24 mai 2012 dans la cause C/28925/2010,

Donne acte à A______ SA de ce qu'il remet à B______ un certificat de travail complet dont la copie figure en annexe aux conclusions d'accord signées par les précités le 23 novembre 2018,

Donne acte aux parties de ce qu'elles reconnaissent que le contenu du certificat de travail a été préalablement validé par chacune d'elle de sorte qu'aucune modification ne lui sera apportée après signature desdites conclusions d'accord,

Donne acte aux parties de ce que moyennant bonne et fidèle exécution des engagements souscrits aux termes de leurs conclusions d'accord elles reconnaissent et déclarent ne plus avoir aucune prétention l'une à l'égard de l'autre en lien avec les faits évoqués en préambule desdites conclusions valant solde de tout compte pour chacune des parties,

Prend acte du retrait de l'appel formé par A______ SA et de l'appel joint formé par B______ contre le jugement rendu par le Tribunal des prud'hommes TRPH/______/2012 du 24 mai 2012,

Arrête les frais de l'appel à 500 fr., les compense à due concurrence avec l'avance versée, acquise à l'Etat de Genève, et les met à la charge de A______ SA,

Ordonne aux Services financiers du Pouvoir judiciaire de restituer 1'500 fr. à A______ SA,

Raye la cause du rôle.

Siégeant :

Madame Sylvie DROIN, présidente; Monsieur Michael RUDERMANN, juge employeur; Madame Shirin HATAM, juge salariée; Madame Véronique BULUNDWE, greffière.

*Indication des voies de recours:*

*Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière civile; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110). Il connaît également des recours constitutionnels subsidiaires; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 113 à 119 et 90 ss LTF. Dans les deux cas, le recours motivé doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. L'art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*