Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
CAPH/164/2020 • CJ GE CAPH/164/2020 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility for Failure to Pay Advance on Costs

Numéro de cause CAPH/164/2020
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant filed an appeal against a labor court order but failed to pay the required advance on costs by the final deadline, despite an extension being granted following the rejection of a request for extended legal aid. The Court of Justice declared the appeal inadmissible based on procedural rules (CPC arts. 59 and 101), which mandate non-admission if the advance on costs is not paid within the stipulated time limit, and consequently ruled that no judicial costs would be levied.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 7 al. 2 RTFMC, Art. 100 al. 1 LTF, art. 59 al. 2 let. f CPC, art. 101 al. 3 CPC; Appeal Inadmissibility for Failure to Pay Advance on Costs: The Court of Justice declared the appeal inadmissible based on procedural rules (CPC arts. 59 and 101), which mandate non-admission if the advance on costs is not paid within the stipulated time limit, and consequently ruled that no judicial costs would be levied.

Mots-clés

Généré par l'IA
avance de frais assistance judiciaire gratuite commandement de payer délai légal de procédure qualité pour recourir e-justice CPC.59; CPC.101

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 7 al. 2 RTFMC
Stipulates that no judicial costs are to be collected given the outcome of the appeal.
Art. 100 al. 1 LTF
72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;* *RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
art. 59 al. 2 let. f CPC
The appeal was declared inadmissible because the required advance on costs was not paid within the granted deadline.
art. 101 al. 3 CPC
The appeal was declared inadmissible because the required advance on costs was not paid within the granted deadline.
Généré par l'IA
C/9853/2020
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Advance on Costs
C/11224/2021
Appeal Inadmissibility Due to Non-Payment of Cost Advance
C/21139/2018
Appeal Inadmissibility Due to Non-Payment of Advance on Costs
C/21871/2021
Appeal Inadmissibility for Failure to Pay Advance on Costs
C/4128/2020
Appeal Inadmissibility for Non-Payment of Advance on Costs

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 59 al. 2 let. f CPC

The appeal was declared inadmissible because the required advance on costs was not paid within the granted deadline.

art. 101 al. 3 CPC

The appeal was declared inadmissible because the required advance on costs was not paid within the granted deadline.

art. 7 al. 2 RTFMC

Stipulates that no judicial costs are to be collected given the outcome of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/21922/2019

### [CAPH/164/2020](/apps/decis/fr/caph/show/2469874) du 08.09.2020 sur OTPH/1097/2020 ( OO ) , IRRECEVABLE

Normes :

CPC.59; CPC.101

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/caph/file//2020/0001/CAPH_000164_2020_C_21922_2019.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/21922/2019-5 CAPH/164/2020 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre des prud'hommes du 7 SEPTEMBRE 2020

Entre

Madame A*______, sans domicile connu, recourante contre une ordonnance (OTPH/1097/2020) rendue par le Tribunal des prud'hommes le 7 juillet 2020, comparant par Me Philippe CURRAT, avocat, Currat & Associés, rue de Saint-Jean 73, 1201 Genève, en l'étude duquel elle fait élection de domicile,

et

1) Monsieur B*______, domicilié ______, et

2) Madame C*______, domiciliée ______, tous deux intimés, comparant par

Me Pierre SIEGRIST, avocat, Grand-Rue 17, 1204 Genève, en l'étude duquel ils font élection de domicile.

Attendu, EN FAIT, que, par acte du 17 juillet 2020, adressé à la Cour par IncaMail à 21h41, A______ a formé recours contre l'ordonnance OTPH/1097/2020 rendue le 7 juillet 2020 par le Tribunal des prud'hommes dans la cause C/21922/2019-5;

Que, par décision du 20 juillet 2020, la Cour a imparti à A______ un délai au 5 août 2020 pour verser une avance de frais fixée à 500 fr.;

Que ce délai a été suspendu suite à la requête formée par A______ tendant à l'extension de l'assistance juridique pour la procédure par-devant la Chambre des prud'hommes;

Que, par décision du 3 août 2020, la Vice-Présidente du Tribunal de première instance a rejeté la requête d'extension de l'assistance juridique;

Que, par décision du 11 août 2020, un ultime délai a été fixé à A______ au 21 août 2010 pour opérer le versement précité, son attention étant attirée sur le fait que, faute de fournir l'avance requise dans le délai supplémentaire imparti, son recours serait déclaré irrecevable;

Qu'à l'échéance de ce délai, A______ n'a pas fourni l'avance de frais requise;

Considérant, EN DROIT, que la Cour n'entre pas en matière sur le recours si l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai supplémentaire imparti (art. 59 al. 2 let. f et 101 al. 3 CPC);

Qu’en l’espèce, la recourante n'a pas versé l’avance de frais requise dans le délai imparti pour ce faire;

Que le recours sera par conséquent déclaré irrecevable;

Que, vu l'issue du recours, il ne sera pas perçu de frais judiciaires (art. 7 al. 2 RTFMC).

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre des prud'hommes, groupe 5 :

Déclare irrecevable le recours formé par A______ contre l'ordonnance OTPH/1097/2020 rendue le 7 juillet 2020 par le Tribunal des prud'hommes en la cause C/21922/2019*-*5.

Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires.

Siégeant :

Madame Fabienne GEISINGER-MARIETHOZ, présidente; Madame

Anne-Christine GERMANIER, juge employeur; Monsieur Willy KNOPFEL, juge salarié; Madame Chloé RAMAT, greffière

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;* *RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*

*Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 30'000 fr*