Employer's Appeal Against Two Related Labor Court Judgments
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case involves an appeal filed by an employer against two closely related judgments issued by the Labor Court on the same day concerning a dispute with an employee, where the second judgment explicitly canceled and replaced the first but had an identical operative part. The Court of Justice, exercising its power to simplify proceedings under the Code of Civil Procedure, reasoned that joining the two appeals was justified to streamline the process and required only a single advance fee, thereby ordering the consolidation of both appeals for further procedure.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 125 CPC; Employer's Appeal Against Two Related Labor Court Judgments: The Court of Justice, exercising its power to simplify proceedings under the Code of Civil Procedure, reasoned that joining the two appeals was justified to streamline the process and required only a single advance fee, thereby ordering the consolidation of both appeals for further procedure.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article is cited as the basis for ordering the joinder of the two appeals to simplify the proceedings.
Texte complet
REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE
POUVOIR JUDICIAIRE
C/4835/2015-4 CAPH/102/2019
DECISION
DE LA COUR DE JUSTICE
Chambre des prud'hommes
DU 5 JUIN 2019
Entre
A______ SA, ayant son siège ______, appelante de deux jugements rendus par le Tribunal des prud'hommes le 4 avril 2019 (JTPH/157/2019 et JTPH/158/2019), comparant par Me Vincent JEANNERET et Me Vincent CARRON, avocats, Schellenberg Wittmer SA, rue des Alpes 15bis, case postale 2088, 1211 Genève 1, en l'Étude desquels elle fait élection de domicile,
et
B______, domicilié ______, intimé, comparant par Me Gabriel AUBERT et Me Martine STÜCKELBERG, avocats, Aubert Neyroud & Stückelberg, rue François- Versonnex 7, en l'Étude desquels il fait élection de domicile.
Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 5 juin 2019.
- 2/3 -
Vu le jugement JTPH/157/2019 rendu le 4 avril 2019 par le Tribunal des prud'hommes dans la cause C/4835/2015-4 opposant B______ [à] A______ SA, le Tribunal étant composé de la manière suivante: C______, président; D______, juge employeur; E______, juge salariée; F______, greffier juriste;
Que ce jugement a été communiqué aux parties le 29 avril 2019;
Vu l'appel formé le 31 mai 2019 par le A______ SA contre ce jugement;
Vu le jugement JTPH/158/2019 rendu le 4 avril 2019 par le Tribunal des prud'hommes dans la cause C/4835/2015-4 opposant B______ [à] A______ SA, le Tribunal étant composé de la manière suivante: C______, président; D______, juge employeur; E______, juge salariée; G______, greffier;
Que ce jugement a été communiqué aux parties le 30 avril 2019, avec la mention suivante: "annule et remplace notre décision JTPH/157/2019";
Vu l'appel formé le 31 mai 2019 par A______ SA contre ce jugement;
Attendu que le dispositif des deux jugements litigieux est identique;
Que l'art. 125 CPC permet, pour simplifier le procès, notamment d'ordonner la jonction de causes;
Qu'en l'espèce il se justifie d'ordonner la jonction des deux appels, qui donneront lieu à une seule avance de frais.
C/22961/2017-4
- 3/3 -
PAR CES MOTIFS, La Présidente de la Chambre des prud'hommes:
Ordonne la jonction des deux appels formés contre les jugements JTPH/157/2019 et JTPH/158/2019 rendus le 4 avril 2019 par le Tribunal des prud'hommes dans la cause C/4835/2015-4.
Réserve la suite de la procédure.
Siégeant :
Madame Paola CAMPOMAGNANI, présidente; Madame Chloé RAMAT, greffière.
C/22961/2017-4