Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/785/2021 • CJ GE ATAS/785/2021 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal in Family Allowance Dispute

Numéro de cause ATAS/785/2021
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged a decision regarding family allowances issued by the cantonal service, but during a hearing, the appellant explicitly withdrew the appeal after receiving explanations from the involved parties. The court consequently acknowledged the withdrawal of the appeal and ordered the case to be struck from the roll, concluding the proceedings based on the appellant's voluntary decision to abandon the challenge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Withdrawal in Family Allowance Dispute: The court consequently acknowledged the withdrawal of the appeal and ordered the case to be struck from the roll, concluding the proceedings based on the appellant's voluntary decision to abandon the challenge.

Mots-clés

Généré par l'IA
allocation familiale désistement retrait de l'assistance judiciaire litige d'assurances sociales audition des parties litige en matière de contributions publiques

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
Although not explicitly numbered in the dispositive, the implicit application of procedural rules for withdrawing an appeal in this context often involves cost implications or the disposition itself dictates the procedural outcome, but since only orders 1 and 2 are present, and they do not cite any substantive or explicit procedural articles (like Art. 93 LTF for dismissal/withdrawal), no provision strictly fitting the rules is extracted other than if cost articles were cited.
Généré par l'IA
A/496/2009
Withdrawal of Appeal in Family Allowances Case
A/253/2015
Appeal Withdrawal Regarding Family Allowance Repayment
A/3911/2009
Appeal Withdrawal Regarding Family Allowances
A/1031/2010
Family Allowance Withdrawal Appeal
A/1972/2009
Withdrawal of Appeal Regarding Family Allowances

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

Although not explicitly numbered in the dispositive, the implicit application of procedural rules for withdrawing an appeal in this context often involves cost implications or the disposition itself dictates the procedural outcome, but since only orders 1 and 2 are present, and they do not cite any substantive or explicit procedural articles (like Art. 93 LTF for dismissal/withdrawal), no provision strictly fitting the rules is extracted other than if cost articles were cited.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/4031/2020 ATAS/785/2021

COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 29 juillet 2021 3ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié à BELLEGARDE-SUR- recourant VALSERINE, France

contre

SERVICE CANTONAL D'ALLOCATIONS FAMILIALES, intimé Service juridique, sis rue des Gares 12, GENÈVE Madame B______, domiciliée à BELLEGARDE-SUR- appelée en VALSERINE, France cause

Siégeant : Karine STECK, Présidente ; Claudiane CORTHAY ET Philippe LE GRAND ROY, Juges assesseurs

- 2/2 -

Vu la décision sur opposition du 10 novembre 2020 du service cantonal des allocations familiales (ci-après : SCAF) ; Vu le recours interjeté par Monsieur A______ en date du 22 décembre 2020 ; Vu la réponse de l’intimé du 12 janvier 2021 ; Vu l'audience de comparution personnelle des parties du 29 juillet 2021 et les pourparlers entre les parties; Attendu qu'à cette dernière audience le recourant a indiqué que compte tenu des explications, il renonçait à son opposition, et par conséquent, retirait son recours; Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière La Présidente

Marie-Catherine SÉCHAUD Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le

A/4031/2020