Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/636/2023 • CJ GE ATAS/636/2023 Généré par l'IA

Disability Benefits Claim Withdrawn Upon Agreement

Numéro de cause ATAS/636/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant sought disability benefits from two pension entities, demanding a monthly annuity based on complete disability since October 2020 from one entity, and alternatively from the other. Following the initial filing, one defendant acknowledged coverage obligations contingent on the claimant returning a transferred vested benefit, and the other entity conceded jurisdiction to the first. Subsequently, the claimant withdrew the claim against both defendants after one acknowledged its duty to pay benefits based on a 100% disability assessment, leading the court to acknowledge the withdrawal and strike the case from the record as the dispute was resolved by the parties' subsequent agreements.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Disability Benefits Claim Withdrawn Upon Agreement: Following the initial filing, one defendant acknowledged coverage obligations contingent on the claimant returning a transferred vested benefit, and the other entity conceded jurisdiction to the first. Subsequently, the claimant withdrew the claim against both defendants after one acknowledged its duty to pay benefits based on a 100% disability assessment, leading the court to acknowledge the withdrawal and strike the case from the record as the dispute was resolved by the parties' subsequent agreements.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestations d'assurance-invalidité convention de libre passage production de créance suppression de la prestation d'assurance annuité évaluation de l'invalidité
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 133 al. 3 et 4 let. a de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ)

Cited as the basis for the procedural decision regarding the withdrawal of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/804/2023

### [ATAS/636/2023](/apps/decis/fr/atas/show/3281416) du 28.08.2023 ( LPP ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2023/0006/ATAS_000636_2023_A_804_2023.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/804/2023 ATAS/636/2023 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 28 août 2023 Chambre 9

En la cause

A______ représentée par l’APAS-Assoc. permanence défense des patients et assurés · demanderesse

contre

FONDATION COLLECTIVE LPP SWISS LIFE SA CIEPP - CAISSE INTER-ENTREPRISES DE PREVOYANCE PROFESSIONNELLE · défenderesses

Vu la demande en paiement déposée le 6 mars 2023 par Madame A______(ci-après : la demanderesse)contre la FONDATION COLLECTIVE LPP SWISS LIFE SA et la CAISSE INTER-ENTREPRISES DE PREVOYANCE PROFESSIONNELLE –CIEPP (ci-après : les défenderesses) auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice, concluant, principalement, à ce que la CIEPP soit condamnée à verser à la demanderesse une rente d’invalidité de CHF 1'734.- par mois fondée sur son invalidité complète à compter du 1er octobre 2020, et, subsidiairement, à ce que la FONDATION COLLECTIVE LPP SWISS LIFE SA soit condamnée à lui verser une rente d’invalidité de CHF 1'227.95 fondée sur son invalidité complète à compter du 1er octobre 2020 ;

Vu l’écriture de la FONDATION COLLECTIVE LPP SWISS LIFE SA du 29 mars 2023, aux termes de laquelle elle est disposée à assumer la couverture de l’invalidité de la demanderesse conformément au règlement de prévoyance applicable, précisant qu’à cette fin, la demanderesse devra lui restituer la prestation de libre passage qui avait été transférée à la CIEPP ;

Vu l’écriture de la CIEPP du 3 mai 2023, concluant à ce qu’il soit pris acte de la déclaration de la FONDATION COLLECTIVE LPP SWISS LIFE SA reconnaissant sa compétence pour la prise en charge du cas d’invalidité de la demanderesse ;

Attendu que par courrier du 16 août 2023, la demanderesse, représentée par un mandataire, a indiqué qu'elle retirait sa demande dirigée contre la CIEPP ; qu’elle a par ailleurs pris acte de l’acquiescement de la FONDATION COLLECTIVE LPP SWISS LIFE SA, en tant qu’elle reconnaît devoir les prestations légales et réglementaires en matière d’invalidité, suite à la décision de l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève du 26 octobre 2022, sur la base d’un taux d’invalidité de 100% ; qu’elle a ainsi déclaré retirer également sa demande dirigée contre la FONDATION COLLECTIVE LPP SWISS LIFE SA, compte tenu de l’engagement de celle-ci ; qu’elle a enfin précisé qu’elle s’engageait à transférer immédiatement son avoir de libre passage auprès de la FONDATION COLLECTIVE LPP SWISS LIFE SA ;

Qu'il convient, partant, de prendre acte du retrait de la demande du 6 mars 2023 et de rayer la cause du rôle.

Vu l'art. 133 al. 3 et 4 let. a de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ ‑ E 2 05).

PAR CES MOTIFS,

La présidente DE LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

3. Dit que la procédure est gratuite.![endif]>![if>

La greffière Sylvie CARDINAUX · La présidente Eleanor McGREGOR

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le