Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/55/2023 • CJ GE ATAS/55/2023 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal and Court Fee Award

Numéro de cause ATAS/55/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant withdrew their appeal against the decision of the social insurance office concerning disability insurance, which the court acknowledged and ordered the case to be struck from the role. Consequently, consistent with procedural rules, the appellant was ordered to pay court fees of CHF 200.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 69 al. 1bis LAI; Appeal Withdrawal and Court Fee Award: Consequently, consistent with procedural rules, the appellant was ordered to pay court fees of CHF 200.

Mots-clés

Généré par l'IA
assurance d'invalidité commandement de payer procédure en assurances sociales suppression de la prestation d'assurance honoraires d'avocat règles procédurales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 69 al. 1bis LAI
The court cited this provision to justify imposing the judicial fee on the appellant.
Généré par l'IA
A/2882/2022
Withdrawal of Disability Insurance Appeal and Court Fee Assessment
A/2862/2011
Appeal Withdrawal and Fee Award in Disability Insurance Case
A/3994/2011
Claimant Charged Costs Following Withdrawal of Disability Insurance Appeal
A/3429/2016
Withdrawal of Appeal Regarding Disability Insurance Costs
A/711/2012
Appeal Withdrawal and Fee Assessment in Disability Insurance Case

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 69 al. 1bis LAI

The court cited this provision to justify imposing the judicial fee on the appellant.

art. 133 al. 3 et 4 let. a de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05)

This article, related to judicial organization, is implicitly cited as the procedural basis for the ruling concerning costs or the procedure, although the dispositive primarily relies on administrative law for costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/750/2021

### [ATAS/55/2023](/apps/decis/fr/atas/show/3244529) du 01.02.2023 ( AI ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2023/0000/ATAS_000055_2023_A_750_2021.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/750/2021 ATAS/55/2023 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 1er février 2023 8ème Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié à GENÈVE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Marc MATHEY-DORET · recourant

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE, Service juridique, sis rue des Gares 12, GENÈVE · intimé

Vu le recours de Monsieur A______ (ci-après : le recourant) contre la décision du 2 février 2021 de l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après : OAI) ;

Vu l’échange d’écritures et l’audience du 11 janvier 2023 ;

Attendu que le recourant retire son recours, par courrier du 13 octobre 2022 (recte : 30 janvier 2023) ;

Qu’il y a dès lors lieu d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle ;

Que la procédure n’étant pas gratuite, le recourant sera condamné au paiement d’un émolument de justice de CHF 200.- (art. 69 al. 1bis LAI) ;

PAR CES MOTIFS,

La présidente DE LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Vu l'art. 133 al. 3 et 4 let. a de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05)

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

3. Condamne le recourant au paiement d’un émolument de CHF 200.-.![endif]>![if>

La greffière Nathalie LOCHER · La présidente Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le