Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/399/2022 • CJ GE ATAS/399/2022 Généré par l'IA

Appeal Regarding Attendance Allowance Denial and Remand for Supplementary Investigation

Numéro de cause ATAS/399/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged a decision by the social insurance office that denied her an attendance allowance, primarily seeking the annulment of that decision or, subsidiarily, an order for further investigation. Following the appeal, the insurance office agreed to refer the file back for supplementary investigation, including a household inquiry, which the appellant's representative accepted as satisfactory. Consequently, the court acknowledged the agreement, admitted the appeal, annulled the initial decision, and remanded the matter to the insurance office for the supplementary investigation and a new ruling, while imposing a procedural fee on the office.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 42 LTF, art. 38 al. 3 LPGA; Appeal Regarding Attendance Allowance Denial and Remand for Supplementary Investigation: Following the appeal, the insurance office agreed to refer the file back for supplementary investigation, including a household inquiry, which the appellant's representative accepted as satisfactory. Consequently, the court acknowledged the agreement, admitted the appeal, annulled the initial decision, and remanded the matter to the insurance office for the supplementary investigation and a new ruling, while imposing a procedural fee on the office.

Mots-clés

Généré par l'IA
allocation sociale jeton de présence assurance complémentaire mesures d'instruction complémentaires décisions incidentes recours contre décision de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1)

This provision establishes the subject matter jurisdiction of the chamber, which is implicitly addressed by the reception and judgment of the appeal regarding disability insurance.

art. 38 al. 3 LPGA

Cited in conjunction with Art. 56 LPGA to establish the admissibility of the appeal.

art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110)

Cited to inform the parties of their right to appeal against the present judgment to the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/887/2022

### [ATAS/399/2022](/apps/decis/fr/atas/show/2985254) du 03.05.2022 ( AI ) , ADMIS

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2022/0003/ATAS_000399_2022_A_887_2022.pdf)

rÉpublique et · 1.1 canton de genÈve![endif]>![if>

POUVOIR JUDICIAIRE

A/887/2022 ATAS/399/2022 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 3 mai 2022 15ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée c/o B______, à GENÈVE, représentée par le Service de la protection de l'adulte · recourante

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE, Service juridique; sis rue des Gares 12, GENÈVE · intimé

ATTENDU EN FAIT

Que par décision du 16 février 2022, l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après OAI) a nié le droit de Madame A______ (ci-après l’assurée), née le ______1969, à une allocation pour impotent ;

Que l’assurée, représentée par sa curatrice auprès du Service de la protection de l'adulte, Madame A______, a interjeté recours le 21 mars 2022 contre ladite décision ; qu’elle conclut, principalement, à l’annulation de la décision litigieuse et cela fait, à l’octroi d’une allocation pour impotent, et, subsidiairement, à ce que la chambre de céans ordonne à l’OAI la reprise de l’instruction de la demande d’allocation pour impotent ;

Que dans sa réponse du 12 avril 2022, l’OAI, après nouvel examen et compte tenu des éléments apportés dans la présente procédure, a indiqué qu’il proposait le renvoi du dossier pour instruction complémentaire par la mise en œuvre d’une enquête ménagère et nouvelle décision ;

Que le 26 avril 2022, la curatrice de l’assurée a déclaré que la proposition de renvoi du dossier à l’OAI pour complément d’instruction donnait satisfaction à l’assurée.

CONSIDÉRANT EN DROIT

Que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05), la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI - RS 831.20) ;

Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;

Qu’interjeté dans les formes et délai prévus par la loi, le présent recours est recevable (art. 56 à 61 LPGA et 38 al. 3 LPGA) ;

Que le 12 avril 2022, l'OAI a conclu au renvoi du dossier pour instruction médicale complémentaire ;

Qu’il convient d’en prendre acte ;

Que l'assurée, par le biais de sa curatrice, a confirmé, le 26 avril 2022, qu’elle avait obtenu satisfaction ;

Qu'il se justifie dès lors d'admettre le recours et d'annuler la décision litigieuse ;

Que l’assurée est représentée par sa curatrice, salariée d'une administration publique, de sorte qu’il ne lui sera pas alloué de dépens ; que d'ailleurs, la représentante n'y a, à juste titre, pas conclu.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

À la forme :

1. Déclare le recours recevable.![endif]>![if>

Au fond :

2. L’admet et annule la décision du 16 février 2022.![endif]>![if>

3. Renvoie la cause à l’OAI pour instruction complémentaire et nouvelle décision.![endif]>![if>

4. Met un émolument de CHF 200.- à la charge de l’OAI.![endif]>![if>

5. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi. ![endif]>![if>

La greffière Nathalie LOCHER · La présidente Marine WYSSENBACH

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le