Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/383/2019 • CJ GE ATAS/383/2019 Généré par l'IA

Insured's Appeal of Disability Rating and Procedural Irregularities

Numéro de cause ATAS/383/2019
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The insured filed a third request for disability benefits, which the initial office rejected, prompting a prior successful appeal that resulted in an order for supplementary investigation and a new decision. Subsequently, the office recognized a 48% disability degree effective from the start of that year, leading the insured to appeal again, arguing the issue of medical aggravation remained unaddressed and seeking joinder with a related case. The court accepted jurisdiction, found the appeal admissible, and ultimately admitted the appeal, annulling the previous decision because the office itself acknowledged it had prematurely issued the decision covering the period subject to the prior appeal's supplementary investigation order, consequently remitting the case for further investigation and a new decision, and ordering the office to pay the insured's costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 27bis RAI, Art. 42 LTF, art. 38 al. 3 LPGA, art. 61 LPGA, art. 60 LPGA, art. 56 LPGA; Insured's Appeal of Disability Rating and Procedural Irregularities: Subsequently, the office recognized a 48% disability degree effective from the start of that year, leading the insured to appeal again, arguing the issue of medical aggravation remained unaddressed and seeking joinder with a related case. The court accepted jurisdiction, found the appeal admissible, and ultimately admitted the appeal, annulling the previous decision because the office itself acknowledged it had prematurely issued the decision covering the period subject to the prior appeal's supplementary investigation order, consequently remitting the case for further investigation and a new decision, and ordering the office to pay the insured's costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestations d'invalidité de l'assuré prestation d'assurance sociale degré d'invalidité assurance complémentaire questions procédurales renaissance de la qualité d'assuré

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales

This provision establishes the jurisdiction of the social insurance chamber, which is the court that heard and ruled on the appeal.

art. 38 al. 3 LPGA

Cited as part of the basis for deeming the present appeal admissible.

art. 61 LPGA

Cited as part of the basis for deeming the present appeal admissible.

art. 60 LPGA

Cited as part of the basis for deeming the present appeal admissible.

art. 56 LPGA

Cited as part of the basis for deeming the present appeal admissible.

art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral

Cited to inform the parties of their right to appeal to the Federal Supreme Court.

art. 42 LTF

Cited as part of the procedural requirements for filing an appeal with the Federal Supreme Court.

Art. 66 al. 1 LTF

The dispositive orders the defendant (OAI) to pay costs (depenses) to the claimant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/4324/2018

### [ATAS/383/2019](/apps/decis/fr/atas/show/1975481) du 30.04.2019 ( AI ) , ADMIS/RENVOI

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2019/0003/ATAS_000383_2019_A_4324_2018.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/4324/2018 ATAS/383/2019 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 30 avril 2019 1ère Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée à GENÈVE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Manuel MOURO · recourante

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE GENÈVE, sis rue des Gares 12, GENÈVE · intimé

Attendu en fait que Madame A______ (ci-après : l’assurée), née le ______ 1961, a déposé le 28 juillet 2017 une troisième demande de prestations auprès de l’office de l’assurance-invalidité (ci-après : OAI) ;

Que par décision du 14 mars 2018, l’OAI a rejeté ladite demande, considérant queles nouveaux éléments médicaux produits ne montraient pas de modification de l’état de santé depuis sa dernière appréciation ;

Que par arrêt du 27 novembre 2018 (ATAS/1133/2018), la chambre de céans a partiellement admis le recours interjeté par l’assurée contre la décision du 14 mars 2018, annulé ladite décision et renvoyé la cause à l’OAI pour instruction complémentaire au sens des considérants et nouvelle décision ;

Que par décision du 20 novembre 2018, l’OAI a reconnu le droit de l’assurée à un quart de rente (degré d’invalidité de 48%) dès le 1er janvier 2018 ;

Que l’assurée, représentée par Me Manuel MOURO, a interjeté recours le 10 décembre 2018 contre ladite décision, relevant que l’OAIavait certes admis un degré d’invalidité de 48%, mais avait omis d’instruire la question de l’aggravation de son état de santé, ce qui l’obligeait à recourir et à solliciter la jonction de la présente cause avec celle portant le no A/1451/2018 ;

Que dans sa réponse du 14 janvier 2019, l’OAI a expliqué qu’il avait rendu la décision litigieuse eu égard à la modification de l’art. 27bis RAI ; qu’il rappelle que l’arrêt du 27 novembre 2018 concerne précisément la cause A/1451/2018, de sorte que la jonction des causes est exclue ; qu’il relève que la chambre de céans a conclu à la nécessité d’entrer en matière sur la nouvelle demande de prestations, annulé la décision du 14 mars 2018 et lui a renvoyé le dossier pour instruction complémentaire ;

Que par courrier du 7 février 2019, l’assurée a souligné que la question de l’aggravation de son état de santé demeurait entière, raison pour laquelle elle avait recouru contre la décision du 20 novembre 2018, ce afin de ne pas courir le risque qu’une décision fixant son degré d’invalidité à 48% entre en force ; qu’elle déclare ainsi que si elle était garantie de ne pas se voir opposer ce taux lors de l’instruction du dossier, elle serait disposée à retirer son recours ;

Que le 16 avril 2019, l’OAI a constaté que la période couverte par la décision litigieuse faisait partie du renvoi pour instruction complémentaire ordonné par la chambre de céans dans son arrêt du 27 novembre 2018 (consid. 17) ; qu’il reconnait dans ces conditions que ladite décision a été rendue prématurément ;

Considérant en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05) en vigueur dès le 1erjanvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI - RS 831.20) ;

Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;

Qu’interjeté dans les formes et délai prévus par la loi, le présent recours est recevable (art. 56 à 61 LPGA et 38 al. 3 LPGA) ;

Que le 16 avril 2019, l'OAI a conclu au renvoi du dossier pour instruction complémentaire et nouvelle décision ;

Qu’il convient d’en prendre acte ;

Que l'assurée obtient ainsi satisfaction ;

Qu'il se justifie dès lors d'admettre le recours et d'annuler la décision litigieuse ;

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

À la forme :

1. Déclare le recours recevable.![endif]>![if>

Au fond :

2. L'admet et annule la décision du 20 novembre 2018.![endif]>![if>

3. Renvoie la cause à l’OAI pour instruction complémentaire et nouvelle décision.![endif]>![if>

4. Condamne l’OAI à verser à l’assurée une indemnité de CHF 1’200.- à titre de dépens.![endif]>![if>

5. Met un émolument de CHF 200.- à la charge de l'OAI.![endif]>![if>

6. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.![endif]>![if>

La greffière Nathalie LOCHER · La présidente Doris GALEAZZI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le