Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/27/2021 • CJ GE ATAS/27/2021 Généré par l'IA

Applicant Withdraws Appeal for Second Manual Wheelchair

Numéro de cause ATAS/27/2021
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant appealed a decision by the disability insurance office (OAI) that refused coverage for a second standard manual wheelchair, asserting the existing one was too heavy and difficult to maneuver, thus necessitating the replacement with a lighter model previously denied. After the OAI maintained its position, the court noted that the applicant's legal representative subsequently confirmed the withdrawal of the appeal, leading the court to acknowledge the withdrawal and strike the case from the record.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Applicant Withdraws Appeal for Second Manual Wheelchair: After the OAI maintained its position, the court noted that the applicant's legal representative subsequently confirmed the withdrawal of the appeal, leading the court to acknowledge the withdrawal and strike the case from the record.

Mots-clés

Généré par l'IA
couverture de l'assurance-invalidité retrait de l'assistance judiciaire handicapés réduction de la rente d'invalidité décisions en matière médicale nouvelle demande de prestations d'invalidité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
Provision applied for the costs assessment related to the withdrawn appeal.
Généré par l'IA
A/2531/2011
Appeal Regarding Denial of Second Manual Wheelchair Replacement
A/2429/2019
Disability Appeal Withdrawal
A/4163/2021
Appeal Regarding Second Disability Application Based on Subsequent Incapacity Finding
A/479/2021
Applicant Withdraws Disability Benefits Appeal
A/1771/2020
Insured Granted Second Wheelchair Coverage Despite Late Justification

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

Provision applied for the costs assessment related to the withdrawn appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/4448/2019

### [ATAS/27/2021](/apps/decis/fr/atas/show/2582179) du 21.01.2021 ( AI ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2021/0000/ATAS_000027_2021_A_4448_2019.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/4448/2019 ATAS/27/2021 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 21 janvier 2021 5ème Chambre

En la cause

Madame A______, représentée par son père M. B______, ______, CAROUGE · recourante

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE GENÈVE, Service juridique, sis rue des Gares 12, GENÈVE · intimé

Vu la décision sur opposition du 7 novembre 2019, par laquelle l'office de l'assurance-invalidité (ci-après : l'OAI ou l'intimé) a refusé la prise en charge d'un deuxième fauteuil roulant manuel standard à Madame A______ (ci-après : l'assurée ou la recourante), au motif que ledit fauteuil n'était pas adéquat en raison de la pathologie dont souffrait l'assurée ;

Vu le recours du 2 décembre 2019 du représentant légal de l'assurée, par lequel il était exposé que le deuxième fauteuil dont l'assurée était doté était trop lourd et insuffisamment maniable, raison pour laquelle elle souhaitait le rendre et obtenir, en échange, le fauteuil plus léger dont l'octroi avait été refusé par l'OAI ;

Vu la réponse du 21 janvier 2020, par laquelle l'OAI a persisté dans ses conclusions selon lesquelles le fauteuil faisant l'objet de la décision de refus n'était pas adapté à la pathologie de l'assurée ;

Vu le courrier de la chambre de céans du 23 décembre 2020, rappelant à l'assurée qu'elle n'avait pas répliqué à la réponse de l'OAI et lui demandant si elle persistait dans son recours ;

Vu le courrier du représentant légal de l'assurée du 11 janvier 2021 par lequel ce dernier a confirmé le retrait du recours ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière Nathalie LOCHER · Le président Philippe KNUPFER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le