Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/223/2006 • CJ GE ATAS/223/2006 Généré par l'IA

Appeal Regarding Mandatory Health Insurance Coverage Settlement

Numéro de cause ATAS/223/2006
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved an appeal concerning mandatory health insurance (LAMal) coverage, where the appellant and the respondent insurance company reached an agreement during the proceedings. The court ratified this agreement, which stipulated that the appellant's mandatory health insurance and supplemental insurance terms, effective January 1, 2006, were as detailed, that the insurer waived any claim to outstanding arrears, and preserved the appellant's right to pursue a liability claim against the Canton or the Confederation regarding informational deficiencies concerning the right of option, thereby concluding the dispute between the immediate parties.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 50 LPGA, art. 56 W LOJ, art. 132, 106 et 108 OJ; Appeal Regarding Mandatory Health Insurance Coverage Settlement: The court ratified this agreement, which stipulated that the appellant's mandatory health insurance and supplemental insurance terms, effective January 1, 2006, were as detailed, that the insurer waived any claim to outstanding arrears, and preserved the appellant's right to pursue a liability claim against the Canton or the Confederation regarding informational deficiencies concerning the right of option, thereby concluding the dispute between the immediate parties.

Mots-clés

Généré par l'IA
assurance obligatoire des soins règlement du litige droit de l'assureur allégations de santé renonciation aux prestations d'assurance droit à la santé

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 50 LPGA
The court cited this article to inform the parties of their right to appeal the judgment.
art. 56 W LOJ
The court followed this article to ratify the agreement reached between the parties.
art. 132, 106 et 108 OJ
These articles were cited in relation to the formal requirements for submitting an appeal to the Federal Supreme Court.
Généré par l'IA
A/3956/2010
Insured's Contractual Insurance Claim Rendered Moot by Successful LAMal Ruling
A/2338/2024
Insured Obligation to Maintain Mandatory Health Insurance During Temporary Benefit Period
A/2631/2007
Insurance Settlement Agreement Enforcement Appeal
A/2100/2020
Insurance Premium Non-Payment Opposition Appeal Inadmissibility
A/75/2023
Insured Appeals LAMal Premium Collection Due to Hardship and Calculation Error

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 56 W LOJ

The court followed this article to ratify the agreement reached between the parties.

art. 50 LPGA

The court cited this article to inform the parties of their right to appeal the judgment.

art. 132, 106 et 108 OJ

These articles were cited in relation to the formal requirements for submitting an appeal to the Federal Supreme Court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/4041/2005

### [ATAS/223/2006](/apps/decis/fr/atas/show/1958635) du 07.03.2006 ( LAMAL ) , ACCORD

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2006/0002/ATAS_000223_2006_A_4041_2005.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/4041/2005 ATAS/223/2006 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 2 du 7 mars 2006

En la cause

Monsieur D__________, · recourant

contre

X__________SA, · intimée

Vu le recours ;

Vu les audiences des 7 février et 7 mars 2006;

Vu l’accord intervenu entre les parties en ces termes:

"La CSS propose à Monsieur D__________ qui l'accepte l'assurance suivante :

Assurance obligatoire des soins selon la LAMal, prime mensuelle 400 fr. (tarif 2006 - bilatérales) avec franchise annuelle de 300 fr., assurance complémentaire selon la LCA avec système HMO, prime mensuelle 311 fr. 10 (tarif 2006), ceci depuis le 1er janvier 2006. De plus la CSS renonce à réclamer le montant de l'arriéré dû à ce jour. Monsieur D__________ se dit satisfait en ce qui concerne la présente cause. Il se réserve le droit d'agir en responsabilité contre le Canton de Genève ou la Confédération pour défaut d'informations relatives au droit d'option".

Qu'il y a lieu d'entériner cet accord, qui met fin au litige.

\*\*\*

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Statuant d’accord entre les parties

(conformément à l’art. 56 W LOJ)

Donne acte aux parties de ce que les conditions d'assurance du recourant sont celles mentionnées ci-dessus, depuis le 1er janvier 2006.

Donne acte à X__________SA de ce qu'elle renonce à réclamer le montant de l'arriéré dû à ce jour.

Réserve le droit de Monsieur D__________ d'agir en responsabilité contre le canton de Genève ou la Confédération.

Donne acte aux parties de ce qu'elles n'ont plus de prétentions à faire valoir l'une envers l'autre dans le cadre de la présente cause.

Dit que la procédure est gratuite.

En application de l’art. 50 LPGA, informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification par pli recommandé adressé au Tribunal fédéral des assurances, Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE, en trois exemplaires. Le délai ne peut être prolongé. Le mémoire doit : a) indiquer exactement quelle décision le recourant désire obtenir en lieu et place de la décision attaquée; b) exposer pour quels motifs il estime pouvoir demander cette autre décision; c) porter sa signature ou celle de son représentant. Si le mémoire ne contient pas les trois éléments énumérés sous lettres a) b) et c) ci-dessus, le Tribunal fédéral des assurances ne pourra pas entrer en matière sur le recours qu’il devra déclarer irrecevable. Le mémoire de recours mentionnera encore les moyens de preuve, qui seront joints, ainsi que la décision attaquée et l’enveloppe dans laquelle elle a été expédiée au recourant (art. 132, 106 et 108 OJ).

Le greffier : Pierre RIES · La Présidente : Isabelle DUBOIS

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le