Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/185/2022 • CJ GE ATAS/185/2022 Généré par l'IA

Insured Party Withdraws Appeal Against Disability Pension Deductions

Numéro de cause ATAS/185/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured party appealed a disability insurance office decision that granted an ordinary disability pension but calculated it with two specific deductions totaling CHF 25,081, seeking the cancellation of those deductions. The court noted that the insured party, citing a fragile health condition and a desire for peace, subsequently withdrew the appeal, leading the court to formally acknowledge the withdrawal, strike the case from the roll, and waive any judicial fees.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF, Art. 64 LTF; Insured Party Withdraws Appeal Against Disability Pension Deductions: The court noted that the insured party, citing a fragile health condition and a desire for peace, subsequently withdrew the appeal, leading the court to formally acknowledge the withdrawal, strike the case from the roll, and waive any judicial fees.

Mots-clés

Généré par l'IA
rente d'invalidité suppression de la prestation d'assurance assurance maladie litige d'assurances sociales remboursement de l'assurance-invalidité suppression de rente d'invalidité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
Cited in the dispositive in conjunction with Article 64 LTF to determine the costs, although no costs were actually imposed.
Art. 64 LTF
Cited in the dispositive to rule on the non-imposition of costs (émolument).
Généré par l'IA
A/85/2016
Insured Withdraws Disability Appeal
A/2207/2023
Insured Withdraws Appeal Against Disability Pension Amount
A/2988/2010
Insured Person Withdraws Appeal Against Disability Pension Termination
A/4104/2016
Insured Party Withdraws Appeal Against Disability Pension Award
A/2918/2022
Insured's Withdrawal of Appeal from Disability Pension Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

Cited in the dispositive in conjunction with Article 64 LTF to determine the costs, although no costs were actually imposed.

Art. 64 LTF

Cited in the dispositive to rule on the non-imposition of costs (émolument).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/4010/2021

### [ATAS/185/2022](/apps/decis/fr/atas/show/2929711) du 02.03.2022 ( AI ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2022/0001/ATAS_000185_2022_A_4010_2021.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/4010/2021 ATAS/185/2022 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 2 mars 2022 15ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée à MEYRIN, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Reynald BRUTTIN · recourante

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE GENÈVE, Service juridique, sis rue des Gares 12, GENÈVE · intimé

Vu la décision rendue le 26 octobre 2021 par l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après : l’OAI ou l’intimé) octroyant à Madame A______ (ci-après : l’assurée ou la recourante) une rente ordinaire d’invalidité du 1er août au 31 décembre 2020, laquelle était adaptée dès le 1er janvier 2021, et le décompte au verso ;

Vu le recours interjeté le 24 novembre 2021 par l’assurée, par l’intermédiaire de son conseil, auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice (ci-après : CJCAS) concluant à l’annulation de la décision attaquée en tant qu’elle retient deux déductions en CHF 5'100.- et en CHF 19'981.- et disant en conséquence que le montant total de celles-ci, soit CHF 25'081.-, devait être versé à l’assurée ;

Vu le courrier de l’OAI du 1er décembre 2021 transmettant à la chambre de céans, pour suite utile, un courrier de la caisse interprofessionnelle AVS de la fédération des entreprises romandes (ci-après : FER CIAM) du 29 novembre 2021 et ses annexes ;

Vu le pli de l’intimé du 15 décembre 2021 au terme duquel l’OAI s’est rapporté intégralement aux développements et conclusions résultant de la détermination du 13 décembre 2021 établie par la FER CIAM, laquelle concluait au rejet du recours ;

Vu le délai imparti par la CJCAS à la recourante au 14 janvier 2022, puis prolongé au 9 février 2022, pour répliquer ;

Attendu que par courrier du 18 février 2022, le conseil de la recourante a indiqué que « [s]a mandante, dont l’état de santé est particulièrement fragile, a[vait] décidé, par gain de paix et sans aucune reconnaissance quelconque, de ne pas maintenir son recours adressé à la [CJCAS] en date du 24 novembre 2021. [La CJCAS] voudr[ait] bien dès lors prendre note dudit retrait et, en fonction de la situation de [s]a mandante et du type de dossier, ne pas fixer d’émolument et/ou dépens à son encontre » ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle ;

Qu’au vu de l’issue du litige, il ne sera pas perçu d’émolument.

\* \* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La présidente DE LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>

2. Raye la cause du rôle.![endif]>![if>

3. Dit qu’il n’est pas perçu d’émolument.![endif]>![if>

La greffière Marie NIERMARÉCHAL · La présidente Marine WYSSENBACH

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le