Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/1286/2009 • CJ GE ATAS/1286/2009 Généré par l'IA

Foundations v. Insurance Company (Settlement and Withdrawal)

Numéro de cause ATAS/1286/2009
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Two foundations filed a payment claim against an insurance company, but subsequently informed the court via a signed letter that they had reached an amicable settlement regarding their dispute, leading the court to formally acknowledge the withdrawal of the claim and strike the case from the role, with costs being offset.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Foundations v. Insurance Company (Settlement and Withdrawal): Two foundations filed a payment claim against an insurance company, but subsequently informed the court via a signed letter that they had reached an amicable settlement regarding their dispute, leading the court to formally acknowledge the withdrawal of the claim and strike the case from the role, with costs being offset.

Mots-clés

Généré par l'IA
gestion de sinistres compagnies d'assurance fondation suppression de la prestation d'assurance retrait après transaction recours de l'assureur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
The court decided to compensate costs (dépens compensés), which falls under the application of cost provisions.
Généré par l'IA
A/725/2020
Foundation v. Company: Withdrawal of Insurance Contribution Claim
A/265/2013
Foundation v. Health Insurance Mutual on Settlement and Costs
A/4263/2023
Foundation v. Company: Withdrawal of Payment Claim Due to Settlement
A/188/2013
Foundation v. Health Insurer: Withdrawal of Payment Claim and Cost Allocation
A/262/2013
Foundation v. Health Insurer: Mootness and Cost Allocation Upon Withdrawal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

The court decided to compensate costs (dépens compensés), which falls under the application of cost provisions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/4343/2008

### [ATAS/1286/2009](/apps/decis/fr/atas/show/1963676) du 22.10.2009 ( LCA ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2009/0012/ATAS_001286_2009_A_4343_2008.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/4343/2008 ATAS/1286/2009 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 3 du 22 octobre 2009

En la cause

FONDATION POUR L'HEBERGEMENT DES PERSONNES HANDICAPEES PSYCHIQUES, sise aux ACACIAS ETABLISSEMENTS PUBLICS POUR L'INTEGRATION, sis route d'Hermance 63, 1245 COLLONGE-BELLERIVE comparant tous deux avec élection de domicile en l'étude de Maître MARTIN-ACHARD Pierre · demandeurs

contre

COMPAGNIE D'ASSURANCES NATIONALE SUISSE, sise à BALE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître VOLPER Maud · défenderesse

Vu la demande en paiement déposée par devant le Tribunal de céans en date du 1er décembre 2008 par la FONDATION POUR L'HÉBERGEMENT DES PERSONNES HANDICAPÉES PSYCHIQUES et par les ÉTABLISSEMENTS PUBLICS POUR L'INTÉGRATION contre la COMPAGNIE D'ASSURANCES NATIONALE SUISSE;

Vu la réponse de cette dernière du 13 février 2009;

Vu l'audience de comparution personnelle des parties du 11 juin 2009, à l'issue de laquelle un délai a été accordé aux parties afin de déposer leur liste de témoins en vue d'enquêtes;

Attendu que par courrier du 21 septembre 2009, signé de toutes les parties, celles-ci ont informé le Tribunal de céans qu’elles avaient trouvé une solution amiable au différend qui les opposait et qu’en conséquence, la demande était retirée;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle, les dépens étant compensés.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Prend acte du retrait du recours.

Raye la cause du rôle.

La greffière Yaël BENZ · La Présidente : Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le