Legislator Jurisprudence & Législation
ATAS/1204/2020 • CJ GE ATAS/1204/2020 Généré par l'IA

Insurer Waives Claim, Mutual Settlement Approved by Court

Numéro de cause ATAS/1204/2020
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insurer filed a payment claim against an individual regarding complementary health insurance benefits, but during the final hearing, the insurer stated it would waive its claims after realizing it had not sought reimbursement from the employer, a concession accepted by the defendant, who also waived future claims and costs. The court recognized this mutual agreement, formalized in the hearing minutes, as a transaction under the Code of Civil Procedure, giving it the effect of a final, enforceable decision, and consequently struck the case from the court roll without imposing judicial costs or awarding legal fees, noting that social inquisitorial principles apply in disputes concerning supplementary health insurance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 241, al. 2 CPC, art. 90 LTF, art. 100, al. 1 LTF, art. 72, al. 1 LTF, art. 74, al. 2, let. b LTF; Insurer Waives Claim, Mutual Settlement Approved by Court: The court recognized this mutual agreement, formalized in the hearing minutes, as a transaction under the Code of Civil Procedure, giving it the effect of a final, enforceable decision, and consequently struck the case from the court roll without imposing judicial costs or awarding legal fees, noting that social inquisitorial principles apply in disputes concerning supplementary health insurance.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit à la prestation d'assurance remboursement de l'assurance-maladie assureur social prestations complémentaires créance contestée renonciation à des prétentions de salaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 241, al. 2 CPC

Used to state that the transaction agreed upon has the effect of a final decision.

art. 90 LTF

Cited in the instruction regarding the possibility of an appeal to the Federal Tribunal.

art. 100, al. 1 LTF

Cited in the instruction regarding the possibility of an appeal to the Federal Tribunal.

art. 72, al. 1 LTF

Cited in the instruction regarding the possibility of an appeal to the Federal Tribunal.

art. 74, al. 2, let. b LTF

Cited in the instruction regarding the possibility of an appeal to the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/922/2019 ATAS/1204/2020

COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 9 décembre 2020 8ème Chambre

En la cause

HELSANA ASSURANCES COMPLÉMENTAIRES SA, sise demanderesse Zürichstrasse 130, DÜBENDORF, représentée par HELSANA ASSURANCES SA

contre

Madame A______, domiciliée à GRAND-LANCY, comparant défenderesse avec élection de domicile en l'étude de Maître Marc MATHEY- DORET

Siégeant : David HOFMANN, Président ; Anny FAVRE et Michael RUDERMANN, Juges assesseurs

- 2/3 -

Vu la demande en paiement déposée le 7 mars 2019 par HELSANA ASSURANCES COMPLEMENTAIRES SA (ci-après : HELSANA) contre Mme A______ (ci-après : Mme A______) devant la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice (art. 134, al. 1, let. c LOJ) statuant en instance cantonale unique (art. 7 du Code de procédure civile, du 19 décembre 2008 – CPC ),

Vu que cette demande est instruite selon les règles du CPC, indépendamment de la valeur litigieuse, en procédure simplifiée (art. 243, al. 2, let. f CPC),

Vu que le tribunal établit les faits d’office (art. 247, al. 2, let. a CPC),

Vu que la maxime inquisitoire sociale, qui vise à protéger le cocontractant faible, à garantir l’égalité entre parties et à favoriser le déroulement rapide de la procédure, est applicable dans les litiges portant sur des assurances complémentaires à l’assurancemaladie sociale (arrêt TF 4A_563/2019 [destiné à publication] du 14 juillet 2020, consid. 4.2),

Vu la réponse du 27 mai 2019,

Vu la réplique du 18 juin 2019,

Vu la duplique du 31 août 2020,

Vu l’audience de débats d’instruction, de débats principaux et de premières plaidoiries du 9 décembre 2020,

Vu que, après réexamen du dossier, HELSANA a constaté qu’elle n’avait pas demandé le remboursement des prestations à l’employeur,

Que, par conséquent et à bien plaire et pour solde de tous comptes, HELSANA était disposée à renoncer aux prétentions faisant l’objet de la procédure,

Que cette renonciation impliquait aussi que Mme A______ renonce, y compris à l’avenir, à faire valoir toute prétention vis-à-vis d’HELSANA,

Qu’HELSANA renonçait aussi à d’éventuels dépens,

Que Mme A______ a accepté cette proposition d’HELSANA,

Que Mme A______ a aussi renoncé à d’éventuels dépens,

Que ces déclarations ont fait l’objet d’un procès-verbal signés par les parties,

Vu que, selon l’art. 241, al. 1 CPC, toute transaction, tout acquiescement et tout désistement d’action consignés au procès-verbal par le tribunal doivent être signés par les parties,

A/922/2019

- 3/3 -

Que, selon l’art. 241, al. 2, une transaction, un acquiescement ou un désistement d’action a les effets d’une décision entrée en force,

Que, selon l’art. 241, al. 3, le tribunal raye l’affaire du rôle,

Qu’en l’espèce, les déclarations des parties lors de l’audience du 9 décembre 2020 équivalent à une transaction,

Qu’elles ont par conséquent les effets d’une décision entrée en force et que le tribunal peut rayer la cause du rôle,

Qu’il n’est pas perçu de frais judiciaires dans la procédure au fond pour les litiges portant sur des assurances complémentaires à l’assurance-maladie sociale au sens de la LAMal (art. 114, lettre e CPC),

PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte de la transaction consignée lors de l’audience du 9 décembre 2020.

2. Dit qu’elle a les effets d’une décision entrée en force (art. 241, al. 2 CPC).

3. Raye la cause du rôle.

4. Dit qu’il n’est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens.

5. La présente décision peut faire l’objet, dans les 30 jours suivant sa notification, d’un recours motivé en matière civile auprès du Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14 (art. 72, al. 1, art. 74, al. 2, let. b, art. 90 et art. 100, al. 1 LTF). La qualité pour recourir et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 72ss et 90ss LTF.

La greffière Le Président

Irène PONCET David HOFMANN

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Autorité fédérale de surveillance des marchés financiers par le greffe le

A/922/2019