Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATAS/1099/2019 • CJ GE ATAS/1099/2019 Généré par l'IA

Claimant Withdraws Payment Claim; Case Struck From Roll

Numéro de cause ATAS/1099/2019
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The claimant, having previously filed a payment and declaratory action against the defendant insurer, subsequently notified the court via correspondence dated November 14, 2019, that she no longer had any payment claims against the defendant, rendering her demand without object. Consequently, the Social Insurance Chamber of the Court of Justice took note of the withdrawal of the claim and ordered the case to be struck from the court roll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Claimant Withdraws Payment Claim; Case Struck From Roll: Consequently, the Social Insurance Chamber of the Court of Justice took note of the withdrawal of the claim and ordered the case to be struck from the court roll.

Mots-clés

Généré par l'IA
action en paiement désistement d'action assureur litige d'assurances sociales production de créance soustraction de cotisations d'assurance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
This provision is cited in the final orders regarding the imposition of costs, although not explicitly listed in the brief dispositive provided, standard practice for concluding decisions often implies cost allocation based on the outcome, which here is a case withdrawal.
Généré par l'IA
A/2347/2023
Withdrawal of Social Insurance Claim and Striking of Case from Roll
A/1329/2023
Claimant Withdrawal of Payment Claim Following Settlement
A/803/2014
Payment Claim Withdrawal and Case Dismissal
A/2658/2018
Claim Withdrawal and Removal from Court Roll
A/4470/2011
Applicant's Withdrawal of Insurance Payment Claim

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

This provision is cited in the final orders regarding the imposition of costs, although not explicitly listed in the brief dispositive provided, standard practice for concluding decisions often implies cost allocation based on the outcome, which here is a case withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/5022/2017

### [ATAS/1099/2019](/apps/decis/fr/atas/show/2288252) du 27.11.2019 ( LCA ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2019/0010/ATAS_001099_2019_A_5022_2017.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/5022/2017 ATAS/1099/2019 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 27 novembre 2019 4ème Chambre

En la cause

Madame A______, domiciliée c/o Monsieur B______, à GENÈVE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Yvan JEANNERET · demanderesse

contre

SANITAS ASSURANCES PRIVEES SA, sise Jägergasse 3, ZÜRICH · défenderesse

Vu la demande en paiement et action en constatation de droit déposée par Madame A______ (ci-après la demanderesse) le 21 décembre 2017 à l'encontre de Sanitas assurances privées SA (ci-après la défenderesse) ;

Vu l'arrêt de la chambre de céans du 16 janvier 2019 ;

Vu l'arrêt du Tribunal fédéral du 17 juin 2019 ;

Vu les écritures des parties ;

Attendu que par courrier du 14 novembre 2019, la demanderesse a indiqué qu'elle n'avait plus de prétention en paiement à faire valoir à l'encontre de la défenderesse et que sa demande devenait en conséquence sans objet et pouvait être rayée du rôle ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait de la demande.

2. Raye la cause du rôle.

La greffière Isabelle CASTILLO · La présidente Catherine TAPPONNIER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le