Appeal Withdrawal and Case Striking in Estate Benefits Dispute
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe administrative chamber of the court noted that an appeal had been lodged on September 5, 2011, against a decision from the supplementary benefits service dated July 4, 2011, concerning the estate of a deceased individual, but that the appeal had subsequently been withdrawn via correspondence dated March 5, 2015; consequently, applying the relevant procedural law, the court decided to strike the case from the register without assessing any fees.
Regeste Legislator
Généré par l'IAAppeal Withdrawal and Case Striking in Estate Benefits Dispute: communique la présente décision, en copie, à l’hoirie de feue Madame A______, soit pour elle, à Me Jean-Christophe Hocke, avocat de Madame B______, et à Me François Canonica, avocat de Monsieur C______, ainsi qu'au service des prestations complémentaires.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article is cited in the legal basis section and the court's action (striking the case from the roll) is implicitly based on the procedure governing such a situation, following the withdrawal of the appeal.
This procedural rule is cited immediately before the dispositive orders.
Texte complet
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE A/1016/2014-AIDSO ATA/255/2015
COUR DE JUSTICE
Chambre administrative
Décision du 9 mars 2015
dans la cause
Hoirie de feue Madame A______, soit pour elle,
Madame B______ assistée de Me Jean-Christophe Hocke, avocat et Monsieur C______ assisté de Me François Canonica, avocat contre
SERVICE DES PRESTATIONS COMPLÉMENTAIRES
- 2/2 -
Vu le recours interjeté le 5 septembre 2011 auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice, et transmis par cette dernière, pour raison de compétence, à la chambre administrative de la Cour de justice, le 8 avril 2014, par l’hoirie de feue Madame A______, soit pour elle Madame B______ et Monsieur C______ contre une décision du service des prestations complémentaires du 4 juillet 2011 ;
vu le retrait du recours intervenu par courrier du 5 mars 2015 ;
vu, en droit, l’art. 89 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 ;
LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE
raye la cause du rôle ;
dit qu’il n’est pas perçu d’émolument ;
communique la présente décision, en copie, à l’hoirie de feue Madame A______, soit pour elle, à Me Jean-Christophe Hocke, avocat de Madame B______, et à Me François Canonica, avocat de Monsieur C______, ainsi qu'au service des prestations complémentaires.
Au nom de la chambre administrative :
la greffière : le juge délégué :
Carole Meyer Philippe Thélin
Copie conforme de cette décision a été communiquée aux parties.
Genève, le la greffière :
A/1016/2014