Legislator Jurisprudence & Législation
ATA/228/2005 • CJ GE ATA/228/2005 Généré par l'IA

Appeal Against Fee Remission Denial Due to Untimely Objection

Numéro de cause ATA/228/2005
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant sought remission of a court fee imposed by a prior administrative tribunal judgment, which had been served on the appellant's representative on November 9, 2004. The court found that the request, treated as a formal objection to the fee, was filed on April 4, 2005, significantly exceeding the statutory thirty-day deadline for such a claim from the date of notification, rendering the objection inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 87 al. 4 LPA; Appeal Against Fee Remission Denial Due to Untimely Objection: The court found that the request, treated as a formal objection to the fee, was filed on April 4, 2005, significantly exceeding the statutory thirty-day deadline for such a claim from the date of notification, rendering the objection inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
émolument administratif délai légal délais de recours remise des frais de procédure paiement tardif des frais demande de récusation tardive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 87 al. 4 LPA

This provision sets the thirty-day deadline for filing a complaint regarding fees set by the administrative court, which justified the declaration of inadmissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1018/2005

### [ATA/228/2005](/apps/decis/fr/ata/show/1876359) du 19.04.2005 ( PROC ) , IRRECEVABLE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/ata/file/2005/0002/ATA_000228_2005_A_1018_2005.pdf)

[En fait](#EF)

[En droit](#ED)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE A/1018/2005-PROC ATA/228/2005 ARRÊT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF du 19 avril 2005

dans la cause

Monsieur T._______

représenté par Me Alain Marti, avocat

contre

ARRêT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DU 26 OCTOBRE 2004

et

SERVICE DES CONTRAVENTIONS

EN FAIT

1. Par arrêt du 26 octobre 2004, le Tribunal administratif a rejeté, dans la mesure où il était recevable, le recours interjeté le 17 août 2004 par Monsieur T.______ contre la décision du service des contraventions du 6 août 2004 et a mis à la charge du recourant un émolument de CHF 750.-.

Dit arrêt a été communiqué aux parties le 8 novembre 2004 et réceptionné par le mandataire de M. T.______ le 9 novembre 2004.

2. Le 4 avril 2005, M. T.______ a saisi le Tribunal administratif d’une demande de remise de l’émolument mis à sa charge dans l’arrêt précité.

EN DROIT

1. Selon l’article 87 alinéa 4 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10), les émoluments arrêtés par la juridiction administrative peuvent faire l’objet d’une réclamation dans un délai de trente jours dès la notification de la décision.

2. En l’espèce, l’arrêt du Tribunal administratif du 26 octobre 2004 a été réceptionné par le mandataire du recourant le 9 novembre 2004.

Dès lors, en agissant le 4 avril 2005 le demandeur est manifestement au-delà du délai de trente jours précité.

3. En conséquence, la demande, qui doit être traitée comme une réclamation sur émolument, sera déclarée irrecevable.

4. Conformément à la pratique du Tribunal administratif, aucun émolument ne sera mis à la charge de M. T.______ pour la procédure de réclamation sur émolument.

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF

déclare irrecevable la réclamation sur émolument déposée le 4 avril 2005 par Monsieur T.______ ;

dit qu'il n'est pas perçu d'émolument ;

communique le présent arrêt à Me Alain Marti, avocat de Monsieur T.______, ainsi qu'au service des contraventions.

Siégeants : Mme Bovy, présidente, M. Paychère, Mme Hurni, M. Thélin, Mme Junod, juges.

Au nom du Tribunal administratif :

la greffière-juriste adj. : M. Tonossi · la vice-présidente : L. Bovy

Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties.

Genève, le · la greffière :