Jurisdictional Challenge to Benefit Termination Based on Change of Domicile
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe administrative court ruled that it lacked jurisdiction to review the decision of the cantonal advance and recovery service which terminated the benefit, as the beneficiary no longer resided in the relevant canton, concluding the prior administrative decision regarding the termination of the mandate due to lack of domicile was not subject to judicial review by that court.
Regeste Legislator
OfficielOBLIGATION D'ENTRETIEN; AVANCE(EN GENERAL); COMPETENCE; IP | Le TA est incompétent pour revoir la décision du Scarpa mettant un terme au mandat, faute de domicile à Genève de la bénéficiaire. | LARPA.13
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
A/1025/1997
### [ATA/183/1998](/apps/decis/fr/ata/show/1872828) du 31.03.1998 ( IP ) , IRRECEVABLE Descripteurs :
OBLIGATION D'ENTRETIEN; AVANCE(EN GENERAL); COMPETENCE; IP
Normes :
LARPA.13
Parties : PANCHARD Dominique / SERVICE CANTONAL D'AVANCE ET DE RECOUVREMENT Résumé : Le TA est incompétent pour revoir la décision du Scarpa mettant un terme au mandat, faute de domicile à Genève de la bénéficiaire.
Pas de document HTML