Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACPR/874/2021 • CJ GE ACPR/874/2021 Généré par l'IA

Appeal Rendered Moot by Subsequent Order; Costs Allocated.

Numéro de cause ACPR/874/2021
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealed an order regarding compensation issued by the public prosecutor's office; however, before the appellate court ruled, the public prosecutor withdrew the contested order and issued a new one that aligned with the appellant's position, rendering the appeal moot. The court declared the appeal without object because the substantive issue was resolved by the subsequent action, leaving the appeal costs to the State while awarding the appealing party a reduced indemnity for the minimal legal complexity of the initial, now-defunct, appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 428 al. 1 CPP, Art. 48 al. 1 LTF, art. 66 al. 1 LTF; Appeal Rendered Moot by Subsequent Order; Costs Allocated: The court declared the appeal without object because the substantive issue was resolved by the subsequent action, leaving the appeal costs to the State while awarding the appealing party a reduced indemnity for the minimal legal complexity of the initial, now-defunct, appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnisation étatique avance de frais dépens qualité pour recourir réduction de l'amende indemnisation de l'erreur judiciaire PROCÈS DEVENU SANS OBJET

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 428 al. 1 CPP
The court implicitly relies on the principle associated with this article (though not granting success) to explain why the appeal is declared moot despite the appellant not having 'succumbed' in the formal sense after the public prosecutor withdrew the contested order.
Art. 48 al. 1 LTF
*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.* *Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF).*
art. 66 al. 1 LTF
This article is implicitly applied because the court explicitly orders that the costs of the appeal procedure be borne by the State, which is the consequence when costs are not imposed on a party based on the outcome.
Généré par l'IA
P/14503/2020
Appeal Moot After Indemnity Granted, Costs Assessed
P/9013/2017
Appeal Moot Due to Subsequent Prosecution Decision; Costs Awarded to State and Appellant Indemnified
P/2498/2022
Appeal Moot Due to Subsequent Decision; Costs and Indemnity Awarded
P/18061/2012
Appeal Mootness Due to Prosecutor Action and Partial Cost Indemnity
P/13657/2019
Moot Appeal Due to Subsequent Grant of Compensation; Costs Awarded to Appellant

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 428 al. 1 CPP

The court implicitly relies on the principle associated with this article (though not granting success) to explain why the appeal is declared moot despite the appellant not having 'succumbed' in the formal sense after the public prosecutor withdrew the contested order.

art. 66 al. 1 LTF

This article is implicitly applied because the court explicitly orders that the costs of the appeal procedure be borne by the State, which is the consequence when costs are not imposed on a party based on the outcome.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

P/14684/2021

### [ACPR/874/2021](/apps/decis/fr/pcpr/show/2865332) du 13.12.2021 sur OMP/17812/2021 ( MP ) , SANS OBJET

Descripteurs :

PROCÈS DEVENU SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/pcpr/file//2021/0008/ACPR_000874_2021_P_14684_2021.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

république et · canton de Genève

POUVOIR JUDICIAIRE P/14684/2021 ACPR/874/2021 COUR DE JUSTICE Chambre pénale de recours Arrêt du lundi 13 décembre 2021

Entre

Me A______, comparant par Me B______, avocat, ______ [GE],

recourante

contre l'ordonnance d'indemnisation rendue le 15 novembre 2021 par le Ministère public,

et

LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy, case postale 3565, 1211 Genève 3

intimé

Vu le recours expédié par messagerie sécurisée le 18 novembre 2021 par Me A______ contre l'ordonnance d'indemnisation rendue le 15 novembre 2021 par le Ministère public;

Vu les observations du 6 décembre 2021 par lesquelles le Ministère public déclare retirer son ordonnance pour en rendre une nouvelle;

Attendu que lorsque – comme en l'espèce – le Ministère public, avant que l'autorité de recours n'ait tranché, rend une décision qui, matériellement, va dans le sens des conclusions prises dans le recours, celui-ci devient sans objet, mais la recourante n'a pas succombé au sens de l'art. 428 al. 1 CPP (ACPR/98/2013 du 13 mars 2013);

Que les frais de recours seront dès lors laissés à la charge de l'État;

Que l'indemnité de CHF 1'009.70 TTC requise par la recourante sera arrêtée à CHF 485.- TTC, suffisante pour un recours ne comprenant que quelques paragraphes de discussion juridique sur un grief ne présentant aucune complexité.

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

LA COUR :

Déclare le recours sans objet et raye la cause du rôle.

Laisse les frais de la procédure de recours à la charge de l'État.

Alloue à Me A______ une indemnité de CHF 485.- TTC pour ses frais de recours.

Notifie le présent arrêt ce jour, en copie, à la recourante (soit pour elle son défenseur) et au Ministère public.

Siégeant :

Monsieur Christian COQUOZ, président; Mesdames Daniela CHIABUDINI et Alix FRANCOTTE CONUS, juges; Madame Arbenita VESELI, greffière.

La greffière : Arbenita VESELI · Le président : Christian COQUOZ

*Voie de recours :*

*Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.* *Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF).*